LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024CJ0634_SUM
Jurisprudence CJUE62024CJ0634_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 février 2026.#M.P. contre Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Contrôles frontaliers, asile et immigration – Franchissement des frontières extérieures des États membres – Règlement (UE) 2018/1806 – Réglementation nationale obligeant un ressortissant de plusieurs pays tiers ayant bénéficié d’un régime d’exemption de visa à présenter un document complémentaire afin d’obtenir un titre de séjour temporaire – Accord économique et commercial global entre le Canada, d’une part, et l’Union européenne, d’autre part – Effet direct.#Affaire C-634/24.

CELEX62024CJ0634_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 février 2026

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le règlement (UE) 2018/1806, qui établit la liste des pays tiers dont les ressortissants sont exemptés de visa, s'oppose à une réglementation nationale imposant à un ressortissant d'un de ces pays, bénéficiant de cette exemption, de présenter un document complémentaire pour obtenir un titre de séjour temporaire. Par ailleurs, la Cour a examiné l'effet direct de l'Accord économique et commercial global (AECG) entre l'UE et le Canada, précisant ses conditions d'invocabilité par un justiciable. Cette décision clarifie les limites des exigences nationales en matière de séjour pour les ressortissants de pays tiers exemptés de visa et la portée juridique des accords mixtes de l'Union.

Texte intégral

Affaire C‑634/24 [Lenaimon] ( i )

M. P.

contre

Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 février 2026

« Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Contrôles frontaliers, asile et immigration – Franchissement des frontières extérieures des États membres – Règlement (UE) 2018/1806 – Réglementation nationale obligeant un ressortissant de plusieurs pays tiers ayant bénéficié d’un régime d’exemption de visa à présenter un document complémentaire afin d’obtenir un titre de séjour temporaire – Accord économique et commercial global entre le Canada, d’une part, et l’Union européenne, d’autre part – Effet direct »

  1. Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Interprétation d’un accord international conclu par l’Union et les États membres en vertu d’une compétence partagée – Chapitre dix de l’accord de libre-échange UE-Canada

    (Art. 267 TFUE ; accord de libre-échange UE-Canada)

    (voir point 50)

  2. Accords internationaux – Accords de l’Union – Accord de libre-échange UE-Canada – Chapitre dix – Effet direct – Absence – Obligation d’interprétation conforme – Limites – Respect des principes généraux du droit – Interprétation contra legem du droit national

    (Accord de libre-échange UE-Canada, art. 30.6)

    (voir points 51-56, disp. 1)

  3. Contrôles aux frontières, asile et immigration – Code de l’Union sur le franchissement des frontières – Franchissement des frontières extérieures et conditions d’entrée – Conditions d’entrée pour les ressortissants de pays tiers – Règlement 2018/1806 – Exemption de l’obligation d’obtenir un visa pour les ressortissants de certains pays tiers – Séjour n’excédant pas 90 jours sur une période de 180 jours

    (Règlements du Parlement européen et du Conseil 2016/399, art. 6, § 1, et 2018/1806, art. 4, § 1, et annexe II)

    (voir points 58-65, disp. 2)

Voir le texte de la décision.


( i ) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →