| CELEX | 62024CJ0634_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 12 février 2026 |
Affaire C‑634/24 [Lenaimon] ( i )
M. P.
contre
Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 février 2026
« Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Contrôles frontaliers, asile et immigration – Franchissement des frontières extérieures des États membres – Règlement (UE) 2018/1806 – Réglementation nationale obligeant un ressortissant de plusieurs pays tiers ayant bénéficié d’un régime d’exemption de visa à présenter un document complémentaire afin d’obtenir un titre de séjour temporaire – Accord économique et commercial global entre le Canada, d’une part, et l’Union européenne, d’autre part – Effet direct »
Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Interprétation d’un accord international conclu par l’Union et les États membres en vertu d’une compétence partagée – Chapitre dix de l’accord de libre-échange UE-Canada
(Art. 267 TFUE ; accord de libre-échange UE-Canada)
(voir point 50)
Accords internationaux – Accords de l’Union – Accord de libre-échange UE-Canada – Chapitre dix – Effet direct – Absence – Obligation d’interprétation conforme – Limites – Respect des principes généraux du droit – Interprétation contra legem du droit national
(Accord de libre-échange UE-Canada, art. 30.6)
(voir points 51-56, disp. 1)
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Code de l’Union sur le franchissement des frontières – Franchissement des frontières extérieures et conditions d’entrée – Conditions d’entrée pour les ressortissants de pays tiers – Règlement 2018/1806 – Exemption de l’obligation d’obtenir un visa pour les ressortissants de certains pays tiers – Séjour n’excédant pas 90 jours sur une période de 180 jours
(Règlements du Parlement européen et du Conseil 2016/399, art. 6, § 1, et 2018/1806, art. 4, § 1, et annexe II)
(voir points 58-65, disp. 2)
( i ) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026