Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 27 novembre 2025.#Manuel Costa Filhos, Lda. contre Oü Wine Port of Paldiski.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Droits de la défense – Règlement (CE) no 805/2004 – Titre exécutoire européen pour les créances incontestées – Article 20 – Procédure d’exécution – Compétence des juridictions de l’État membre d’exécution – Articles 21 et 23 – Motifs de refus, de suspension ou de limitation de l’exécution – Règlement (CE) no 1393/2007 – Signification et notification des actes judiciaires et extrajudiciaires – Article 8 – Refus de réception de l’acte – Absence de traduction soit dans une langue que le destinataire comprend, soit dans la langue officielle de l’État membre d’exécution ou, le cas échéant, dans l’une des langues officielles du lieu où il doit être procédé à la signification ou à la notification de l’acte – Omission du formulaire type figurant à l’annexe II du règlement no 1393/2007 – Conséquences – Appréciation par les juridictions de l’État membre d’origine.#Affaire C-643/24.

Affaire C‑643/24

Manuel Costa Filhos, Lda. contre Oü Wine Port of Paldiski

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Supremo Tribunal de Justiça)

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 27 novembre 2025

« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Droits de la défense – Règlement (CE) no 805/2004 – Titre exécutoire européen pour les créances incontestées – Article 20 – Procédure d’exécution – Compétence des juridictions de l’État membre d’exécution – Articles 21 et 23 – Motifs de refus, de suspension ou de limitation de l’exécution – Règlement (CE) no 1393/2007 – Signification et notification des actes judiciaires et extrajudiciaires – Article 8 – Refus de réception de l’acte – Absence de traduction soit dans une langue que le destinataire comprend, soit dans la langue officielle de l’État membre d’exécution ou, le cas échéant, dans l’une des langues officielles du lieu où il doit être procédé à la signification ou à la notification de l’acte – Omission du formulaire type figurant à l’annexe II du règlement no 1393/2007 – Conséquences – Appréciation par les juridictions de l’État membre d’origine »

1. Coopération judiciaire en matière civile – Création d’un titre exécutoire européen pour les créances incontestées – Règlement n^o 805/2004 – Suspension ou limitation de l’exécution – Règlementation nationale de l’État membre d’exécution permettant de s’opposer à l’exécution d’une décision judiciaire rendue et certifiée en tant que titre exécutoire européen – Motifs – Signification ou notification de l’acte introductif d’instance – Absence de traduction dans une langue connue par le destinataire, dans la langue officielle de l’État membre d’exécution ou, le cas échéant, dans l’une des langues officielles du lieu de la signification ou de la notification – Absence du formulaire type figurant à l’annexe II du règlement n^o 1393/2009 – Inadmissibilité

(Règlements du Parlement européen et du Conseil n^o 805/2004, considérants 8, 10, 11, 18 et 21 et art. 1^er, 5, 10, 11, 18, 19, 20, § 1, 21, 23 et 28, et n^o 1393/2007, art. 8, § 1, et annexe II)

(voir points 38-55, 57 et disp.)

2. Coopération judiciaire en matière civile – Signification et notification des actes judiciaires et extrajudiciaires – Décision certifiée en tant que titre exécutoire européen – Validité de la certification – Compétence exclusive de la juridiction de l’État membre d’origine ayant rendu la décision

[Règlements du Parlement européen et du Conseil n^o 805/2004, art. 10, § 1, b), 18, 21 et 23, et n^o 1393/2007, art. 8, § 1, et annexe II]

(voir points 56, 60-64)

Voir le texte de la décision.