Jurisprudence CJUE62024CJ0680_SUM

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 12 février 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. contre Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Redevances aéroportuaires – Directive 2009/12/CE – Article 2, point 3 – Notion d’“usager d’aéroport” – Article 6, paragraphe 2 – Obligation, pour l’entité gestionnaire d’aéroport, de consulter les usagers d’aéroport sur les modifications du système ou du niveau des redevances aéroportuaires – Article 6, paragraphe 5, premier alinéa, sous a) – Procédure obligatoire de détermination ou d’approbation des redevances aéroportuaires ou de leur niveau maximal par l’autorité de supervision indépendante – Article 6, paragraphe 5, second alinéa – Article 11, paragraphes 1 et 7 – Obligation, pour cette autorité, de consulter les usagers d’aéroport sur les modifications du système ou du niveau des redevances aéroportuaires dans le cadre d’une procédure obligatoire de droit national – Portée – Principe de non‑discrimination et principe de transparence.#Affaire C-680/24.

CELEX	62024CJ0680_SUM
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 12 février 2026

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'"usager d'aéroport" au sens de la directive 2009/12 et les obligations de consultation qui en découlent pour l'entité gestionnaire d'aéroport et l'autorité de supervision indépendante. Elle juge que, dans le cadre d'une procédure nationale obligatoire d'approbation des redevances, l'autorité de supervision doit consulter les usagers d'aéroport sur les modifications envisagées, conformément aux principes de non-discrimination et de transparence. Cet arrêt clarifie ainsi les garanties procédurales dues aux compagnies aériennes lors de la fixation des redevances aéroportuaires.

Texte intégral

Affaire C‑680/24

WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. contre Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie)

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 12 février 2026

« Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Redevances aéroportuaires – Directive 2009/12/CE – Article 2, point 3 – Notion d’“usager d’aéroport” – Article 6, paragraphe 2 – Obligation, pour l’entité gestionnaire d’aéroport, de consulter les usagers d’aéroport sur les modifications du système ou du niveau des redevances aéroportuaires – Article 6, paragraphe 5, premier alinéa, sous a) – Procédure obligatoire de détermination ou d’approbation des redevances aéroportuaires ou de leur niveau maximal par l’autorité de supervision indépendante – Article 6, paragraphe 5, second alinéa – Article 11, paragraphes 1 et 7 – Obligation, pour cette autorité, de consulter les usagers d’aéroport sur les modifications du système ou du niveau des redevances aéroportuaires dans le cadre d’une procédure obligatoire de droit national – Portée – Principe de non‑discrimination et principe de transparence »

1. Transports – Transports aériens – Directive 2009/12 – Redevances aéroportuaires – Réglementation nationale prévoyant l’obligation pour l’entité gestionnaire d’aéroport de ne consulter que les usagers réguliers d’aéroport sur les modifications du système ou du niveau des redevances – Atteinte aux principes de non-discrimination et de transparence – Inadmissibilité

(Directive du Parlement européen et du Conseil 2009/12, art. 2, point 3, et 6, § 2)

(voir points 24-34, disp.1)

2. Transports – Transports aériens – Directive 2009/12 – Redevances aéroportuaires – Procédure nationale obligatoire de détermination ou d’approbation des redevances aéroportuaires ou de leur niveau maximal par l’autorité de supervision indépendante – Obligation pour cette autorité de consulter les usagers d’aéroport sur les modifications du système ou du niveau des redevances – Portée

(Directive du Parlement européen et du Conseil 2009/12, art. 2, point 3, 6, § 2 et 5, 2nd al., et 11, § 1 et 7)

(voir points 36, 37, 39, 40-44, 46, 50, 51, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →