| CELEX | 62024CJ0822_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 15 janvier 2026 |
Affaire C‑822/24
bluechip Computer Aktiengesellschaft
contre
Zentralstelle für private Überspielungsrechte (ZPÜ)
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof)
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 15 janvier 2026
« Renvoi préjudiciel – Droit d’auteur et droits voisins – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Article 2 – Droit de reproduction – Article 5 – Exceptions et limitations – Compensation équitable pour copie privée – Réglementation nationale prévoyant le paiement d’une telle compensation par les fabricants, importateurs et distributeurs de supports d’enregistrement susceptibles d’être utilisés à des fins de reproduction et destinés à des acquéreurs finals professionnels – Obligation assortie d’une présomption réfragable d’utilisation de tels supports à des fins de copie privée – Admissibilité »
1. Rapprochement des législations – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29 – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Droit de reproduction – Exception de copie privée – Compensation équitable – Faculté pour les États membres d’instaurer une redevance pour copie privée imposée aux personnes disposant d’équipements, d’appareils et de supports de reproduction et les mettant à la disposition de personnes privées – Admissibilité – Conditions
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2001/29, art. 5, § 2, b)]
(voir points 24-33)
2. Rapprochement des législations – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29 – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Droit de reproduction – Exception de copie privée – Compensation équitable – Réglementation nationale imposant le paiement de la compensation équitable aux fabricants, importateurs et distributeurs de supports d’enregistrement susceptibles d’être utilisés à des fins de reproduction – Admissibilité – Conditions – Difficultés pratiques liées à l’identification des utilisateurs finals et de la finalité de l’usage des reproductions – Système d’exonération de la compensation équitable ou droit à un remboursement effectif – Vérification incombant à la juridiction nationale
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2001/29, art. 5, § 2, b)]
(voir points 36-49 et disp.)
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026