| CELEX | 62024CJ0887_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 23 avril 2026 |
Affaire C‑887/24
YH
contre
Widl GmbH
(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberlandesgericht München)
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 23 avril 2026
« Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations des États membres relatives aux machines – Normes et réglementations techniques – Directive 98/37/CE – Machine munie de dispositifs d’arrêt normal et d’urgence – Exigences essentielles de sécurité et de santé – Risques pour la sécurité et la santé des personnes – Déclenchement inconscient ou conscient de l’un des dispositifs d’arrêt – Blocage du dispositif d’arrêt d’urgence – Manœuvre appropriée pouvant débloquer le dispositif d’arrêt d’urgence »
1. Rapprochement des législations – Machines – Directive 98/37 – Mise sur le marché – Respect des exigences de santé et de sécurité énumérées à l’annexe I – Scie circulaire à bois munie de dispositifs d’arrêt normal et d’urgence – Déclenchement conscient ou inconscient du dispositif d’arrêt à la suite de l’exécution de l’ordre d’arrêt de la machine – Interruption du freinage – Ralentissement progressif de la scie continuant à tourner en silence pendant plusieurs minutes – Non-respect des exigences
[Directive du Parlement européen et du Conseil 98/37, art. 3 et annexe I, points 1.1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.4, 1.2.6, 1.2.7 et 2.3, c)]
(voir points 30, 39, 40, 43, 44, 46-50 et disp.)
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026