Jurisprudence CJUE62024TA0218
Affaire T-218/24: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2026 – DT/Eulex Kosovo (Clause compromissoire – Politique étrangère et de sécurité commune – Personnel civil international des missions internationales de l’Union – Contrats d’engagement à durée déterminée successifs – Résiliation du contrat du requérant – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude – Détournement de pouvoir – Égalité de traitement – Confiance légitime)
| CELEX | 62024TA0218 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 21 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 21 janvier 2026 (affaire T-218/24), statue sur un litige contractuel opposant un membre du personnel civil international à la mission Eulex Kosovo. Il précise les obligations de l'administration en matière de droit d'être entendu, de motivation des décisions de résiliation de contrats à durée déterminée successifs, et de respect des principes de bonne administration, de sollicitude et de confiance légitime. Cette décision est pertinente pour les praticiens du droit français intervenant dans le contentieux des missions PESC, car elle clarifie les limites du pouvoir de résiliation de l'Union et les garanties procédurales applicables à son personnel international.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1203 | 9.3.2026 |
Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2026 – DT/Eulex Kosovo
(Affaire T-218/24) (1)
(Clause compromissoire - Politique étrangère et de sécurité commune - Personnel civil international des missions internationales de l’Union - Contrats d’engagement à durée déterminée successifs - Résiliation du contrat du requérant - Droit d’être entendu - Obligation de motivation - Principe de bonne administration - Devoir de sollicitude - Détournement de pouvoir - Égalité de traitement - Confiance légitime)
(C/2026/1203)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: DT (représentant: A. Kunst, avocate)
Partie défenderesse: Eulex Kosovo (représentant: E. Raoult, avocate)
Objet
Par son recours, le requérant demande, à titre principal, sur le fondement de l’article 272 TFUE, d’une part, que la lettre du 13 novembre 2023 et la lettre du 20 février 2024 d’Eulex Kosovo, par lesquelles celle-ci a résilié son contrat et rejeté son recours interne contre cette résiliation (ci-après, prises ensemble, les «actes litigieux») soient déclarées illégales et, d’autre part, que le préjudice qu’il aurait subi du fait de ces actes litigieux et d’autres actes soit réparé. À titre subsidiaire, il demande, d’une part, sur le fondement de l’article 263 TFUE, l’annulation des actes litigieux et, d’autre part, sur le fondement de l’article 268 TFUE, la réparation du préjudice qu’il aurait subi du fait de ces actes.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | DT et Eulex Kosovo supporteront chacun leurs propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1203/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026