Jurisprudence CJUE62024TA0232
Affaire T-232/24: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Euro Asia Cargo/Conseil [Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Interdictions concernant les biens et technologies à double usage – Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent les interdictions – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Annexe IV de la décision (PESC) 2014/512 et annexe IV du règlement (UE) no 833/2014 – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Liberté d’entreprise]
| CELEX | 62024TA0232 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 14 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Euro Asia Cargo contre son inscription sur les listes de mesures restrictives liées à l'action de la Russie en Ukraine. La société, active dans le fret aérien, contestait son maintien sur les listes des entités soumises aux interdictions concernant les biens et technologies à double usage. Le Tribunal a validé la décision du Conseil, estimant que les critères d'inscription étaient remplis et que les droits de la défense, l'obligation de motivation et la liberté d'entreprise n'avaient pas été violés.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1072 | 2.3.2026 |
Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Euro Asia Cargo/Conseil
(Affaire T-232/24) (1)
(Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine - Interdictions concernant les biens et technologies à double usage - Listes des personnes, des entités et des organismes auxquels s’appliquent les interdictions - Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes - Annexe IV de la décision (PESC) 2014/512 et annexe IV du règlement (UE) no 833/2014 - Droit d’être entendu - Obligation de motivation - Erreur d’appréciation - Liberté d’entreprise)
(C/2026/1072)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Euro Asia Cargo Private Ltd (Colombo, Sri Lanka) (représentants: F. Wolf et T. Ackermann, avocats)
Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: P. Pecheux et E. Nadbath, agents)
Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: République française (représentants: B. Travard et P. Boccanfuso, agents), Commission européenne (représentants: M. Carpus-Carcea et L. Puccio, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation des actes suivants dans la mesure où ils la concernent:
| — | la décision (PESC) 2024/746 du Conseil, du 23 février 2024, modifiant la décision 2014/512/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2024/746), et le règlement (UE) 2024/745 du Conseil, du 23 février 2024, modifiant le règlement (UE) no 833/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2024/745); |
| — | la décision (PESC) 2024/1744 du Conseil, du 24 juin 2024, modifiant la décision 2014/512/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2024/1744), et le règlement (UE) 2024/1745 du Conseil, du 24 juin 2024, modifiant le règlement (UE) no 833/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2024/1745); |
| — | la décision (PESC) 2024/2026 du Conseil, du 22 juillet 2024, modifiant la décision 2014/512/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2024/2026); |
| — | la décision (PESC) 2025/175 du Conseil, du 27 janvier 2025, modifiant la décision 2014/512/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2025/175); |
| — | la décision (PESC) 2025/394 du Conseil, du 24 février 2025, modifiant la décision 2014/512/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2025/394), et le règlement (UE) 2025/395 du Conseil, du 24 février 2025, modifiant le règlement (UE) no 833/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2025/395); |
| — | la décision (PESC) 2025/931 du Conseil, du 20 mai 2025, modifiant la décision 2014/512/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2025/931), et le règlement (UE) 2025/932 du Conseil, du 20 mai 2025, modifiant le règlement (UE) no 833/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO L, 2025/932). |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Euro Asia Cargo Private Ltd est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne. |
| 3) | La République française et la Commission européenne supporteront chacune leurs propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1072/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026