Jurisprudence CJUE62024TA0365
Affaire T-365/24: Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2026 – LU/BEI (Fonction publique – Personnel de la BEI – Harcèlement moral – Enquête administrative – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Décision d’engager une procédure disciplinaire – Recours en annulation – Acte non susceptible de recours – Acte préparatoire – Recevabilité – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Responsabilité)
| CELEX | 62024TA0365 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 28 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours en annulation d'un agent de la BEI contre la décision d'engager une procédure disciplinaire, considérant qu'il s'agit d'un acte préparatoire non susceptible de recours. Il a également rejeté le recours contre le rejet de sa demande d'assistance pour harcèlement moral, après avoir examiné les moyens tirés du défaut de motivation et de l'erreur d'appréciation. En conséquence, la demande en responsabilité a été rejetée.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1871 | 7.4.2026 |
Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2026 – LU/BEI
(Affaire T-365/24) (1)
(Fonction publique - Personnel de la BEI - Harcèlement moral - Enquête administrative - Demande d’assistance - Rejet de la demande - Décision d’engager une procédure disciplinaire - Recours en annulation - Acte non susceptible de recours - Acte préparatoire - Recevabilité - Obligation de motivation - Erreur d’appréciation - Responsabilité)
(C/2026/1871)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: LU (représentant: B. Maréchal, avocat)
Partie défenderesse: Banque européenne d’investissement (représentants: K. Carr et J. Pawlowicz, agents, assistés de B. Wägenbaur, avocat)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE et sur l’article 50 bis du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, le requérant demande, d’une part, l’annulation de la décision de la présidente de la Banque européenne d’investissement (BEI) du 19 avril 2024 rejetant sa plainte pour harcèlement et constatant le caractère abusif de celle-ci ainsi que de la décision du président de la BEI du 8 janvier 2021 engageant une procédure disciplinaire à son égard et, d’autre part, la réparation des préjudices qu’il aurait subis.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | LU est condamné aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1871/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026