Jurisprudence CJUE62024TA0549
Affaire T-549/24: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Schönegger Käse-Alm/EUIPO – Jumpseat3D plus Germany (Rebell) [Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale Rebell – Déclaration de déchéance partielle – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Article 72, paragraphe 6, du règlement (UE) 2017/1001 – Interruption de la procédure – Article 106, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 – Reprise de la procédure – Article 72, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Demande en déchéance – Article 63, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Notifications aux représentants – Article 60, paragraphe 1, du règlement délégué 2018/625]
| CELEX | 62024TA0549 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 14 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de la chambre de recours de l'EUIPO qui avait déclaré partiellement déchue la marque verbale "Rebell" pour non-usage. L'arrêt précise les conditions de reprise de la procédure après annulation d'une décision antérieure, notamment l'obligation de notifier aux représentants les actes de procédure en vertu de l'article 60 du règlement délégué 2018/625. Cette décision rappelle l'importance du respect des règles de notification et de représentation dans les procédures de déchéance de marque de l'Union européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1207 | 9.3.2026 |
Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Schönegger Käse-Alm/EUIPO – Jumpseat3D plus Germany (Rebell)
(Affaire T-549/24) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne verbale Rebell - Déclaration de déchéance partielle - Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure - Article 72, paragraphe 6, du règlement (UE) 2017/1001 - Interruption de la procédure - Article 106, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 - Reprise de la procédure - Article 72, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625 - Demande en déchéance - Article 63, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 - Notifications aux représentants - Article 60, paragraphe 1, du règlement délégué 2018/625)
(C/2026/1207)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Schönegger Käse-Alm GmbH (Prem, Allemagne) (représentant: M. Pütz-Poulalion, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Klee, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Jumpseat3D plus Germany GmbH (Berlin, Allemagne)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 22 août 2024 (affaire R 295/2022-2).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Chaque partie supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1207/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026