Jurisprudence CJUE62024TA0561
Affaire T-561/24: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2026 – Universal Brand Group/EUIPO – Elon Group (Elton) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Elton – Marque nationale verbale antérieure ELON – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]
| CELEX | 62024TA0561 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 21 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 21 janvier 2026 (affaire T-561/24), a rejeté le recours de Universal Brand Group contre la décision de l'EUIPO, confirmant le risque de confusion entre la marque figurative demandée "Elton" et la marque verbale antérieure "ELON" pour des produits identiques ou similaires. Cette décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, notamment en matière de similitude phonétique et visuelle entre les signes. Pour le praticien français, cet arrêt illustre la rigueur avec laquelle l'EUIPO et le Tribunal examinent les oppositions fondées sur des marques antérieures, même en présence de différences mineures dans la graphie ou la prononciation.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1208 | 9.3.2026 |
Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2026 – Universal Brand Group/EUIPO – Elon Group (Elton)
(Affaire T-561/24) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative Elton - Marque nationale verbale antérieure ELON - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001)
(C/2026/1208)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Universal Brand Group Pty Ltd (Johannesbourg, Afrique du Sud) (représentant: W. Pors, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: T. Frydendahl et V. Ruzek, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Elon Group AB (Örebro, Suède) (représentants: J. Norderyd et J. Nilsson, avocats)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 19 août 2024 (affaire R 2553/2023-5).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Universal Brand Group Pty Ltd est condamnée aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1208/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026