Jurisprudence CJUE62024TA0619
Affaires T-619/24 et T-621/24: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Kimpton Hotel & Restaurant Group/EUIPO – Kamstar (Kimkom et Kimsum) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demandes de marques de l’Union européenne verbales Kimkom et Kimsum – Marque de l’Union européenne verbale antérieure KIMPTON – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]
| CELEX | 62024TA0619 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 14 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours de Kimpton Hotel & Restaurant Group contre les décisions de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre les marques verbales "Kimkom" et "Kimsum" et la marque antérieure "KIMPTON". Pour les juges, les différences visuelles et phonétiques entre les signes, malgré une similitude partielle des services, l'emportent sur les similitudes conceptuelles, écartant ainsi l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001. Cette décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion pour des marques partageant un préfixe commun mais des terminaisons distinctes.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1209 | 9.3.2026 |
Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Kimpton Hotel & Restaurant Group/EUIPO – Kamstar (Kimkom et Kimsum)
(Affaires T-619/24 et T-621/24) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demandes de marques de l’Union européenne verbales Kimkom et Kimsum - Marque de l’Union européenne verbale antérieure KIMPTON - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Similitude des services - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001)
(C/2026/1209)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Kimpton Hotel & Restaurant Group LLC (Wilmington, Delaware, États-Unis) (représentants: A. von Mühlendahl, C. Eckhartt, P. Böhner et C. Reineke, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: M. Eberl et V. Ruzek, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Kamstar GmbH (Dusseldorf, Allemagne)
Objet
Par ses recours fondés sur l’article 263 TFUE, la requérante demande la réformation partielle des décisions de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 23 septembre 2024 (affaires R 2369/2023-1 et R 2370/2023-1).
Dispositif
| 1) | Les affaires T-619/24 et T-621/24 sont jointes aux fins de l«arrêt. |
| 2) | Les décisions de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 23 septembre 2024 (affaires R 2369/2023-1 et R 2370/2023-1) sont partiellement annulées et réformées en ce sens que les oppositions à l’enregistrement des marques verbales Kimkom et Kimsum en tant que marques de l’Union européenne sont accueillies en ce qui concerne les services d»«hébergement temporaire pour soins des personnes âgées» relevant de la classe 43 et que les demandes d’enregistrement desdites marques sont rejetées en ce qui concerne ces services. |
| 3) | L’EUIPO supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Kimpton Hotel & Restaurant Group LLC. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1209/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026