Jurisprudence CJUE62024TA0643
Affaire T-643/24, Credidam: Arrêt du Tribunal (chambre préjudicielle) du 11 février 2026 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti – Roumanie) – Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (Credidam)/Cristian General Serv SRL (Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de TVA – Opérations imposables – Notion de prestation de services effectuée à titre onéreux – Article 2, paragraphe 1, sous c), article 24, paragraphe 1, et article 25, sous a) et c), de la directive 2006/112/CE – Base d’imposition – Notion de contrepartie – Article 73 et article 78, premier alinéa, sous a), de la directive 2006/112 – Titulaires de droits voisins – Communication de phonogrammes et de programmes audiovisuels sans licence – Rémunération versée à l’organisme de gestion collective – Majoration)
| CELEX | 62024TA0643 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 11 février 2026 |
Résumé IA
Cet arrêt du Tribunal de l'UE clarifie la qualification fiscale, au regard de la TVA, des sommes versées par un utilisateur à un organisme de gestion collective pour une utilisation non autorisée d'œuvres protégées. Il précise que ces paiements constituent la contrepartie d'une prestation de services imposable, et non une simple indemnité, et que la base d'imposition inclut les majorations pour retard de paiement.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2033 | 13.4.2026 |
Arrêt du Tribunal (chambre préjudicielle) du 11 février 2026 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti – Roumanie) – Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (Credidam)/Cristian General Serv SRL
(Affaire T-643/24 (1) , Credidam)
(Renvoi préjudiciel - Fiscalité - Système commun de TVA - Opérations imposables - Notion de «prestation de services effectuée à titre onéreux» - Article 2, paragraphe 1, sous c), article 24, paragraphe 1, et article 25, sous a) et c), de la directive 2006/112/CE - Base d’imposition - Notion de «contrepartie» - Article 73 et article 78, premier alinéa, sous a), de la directive 2006/112 - Titulaires de droits voisins - Communication de phonogrammes et de programmes audiovisuels sans licence - Rémunération versée à l’organisme de gestion collective - Majoration)
(C/2026/2033)
Langue de procédure: le roumain
Juridiction de renvoi
Curtea de Apel Bucureşti
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (Credidam)
Partie défenderesse: Cristian General Serv SRL
Dispositif
L’article 2, paragraphe 1, sous c), l’article 24, paragraphe 1, l’article 25, sous a) et c), l’article 73 et l’article 78, premier alinéa, sous a), de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée,
doivent être interprétés en ce sens que:
| — | les titulaires de droits voisins effectuent une prestation de services à titre onéreux lorsque leurs œuvres protégées font l’objet d’une communication au public par un utilisateur ne disposant pas de licence à cette fin, nonobstant la circonstance selon laquelle, d’une part, ils ne peuvent s’opposer à cette communication et, d’autre part, leur rémunération résulte de la loi nationale ainsi que des dispositions réglementaires auxquelles cette loi renvoie; |
| — | la taxe sur la valeur ajoutée s’applique à la totalité de la rémunération due aux titulaires de droits voisins pour cette prestation de services, y compris la part de cette rémunération qui excède la rémunération dont cet utilisateur aurait été redevable s’il avait été titulaire d’une licence. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2033/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026