Jurisprudence CJUE62024TB0313
Affaire T-313/24: Ordonnance du Tribunal du 12 janvier 2026 – XH/Commission (Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2023 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 8 – Article 45, paragraphe 1, du statut – Absence d’acte attaquable – Responsabilité – Recours pour partie manifestement irrecevable et pour partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit)
| CELEX | 62024TB0313 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 12 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours d'un fonctionnaire contestant sa non-promotion au grade AD 8 lors de l'exercice 2023, faute d'acte attaquable. La demande en responsabilité a également été jugée manifestement infondée. Cette ordonnance rappelle les strictes conditions de recevabilité des recours en matière de promotion dans la fonction publique européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1878 | 7.4.2026 |
Ordonnance du Tribunal du 12 janvier 2026 – XH/Commission
(Affaire T-313/24) (1)
(Fonction publique - Fonctionnaires - Promotion - Exercice de promotion 2023 - Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 8 - Article 45, paragraphe 1, du statut - Absence d’acte attaquable - Responsabilité - Recours pour partie manifestement irrecevable et pour partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit)
(C/2026/1878)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: XH (représentant: K. Górny, avocate)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: G. Niddam et A. Sauka, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, la requérante demande, d’une part, l’annulation de la décision de la Commission européenne publiée aux Informations administratives no 38-2023, du 10 novembre 2023, de ne pas inscrire son nom sur la liste des fonctionnaires promus au grade AD 8 au titre de l’exercice de promotion 2023 et, d’autre part, la réparation du préjudice subi du fait de cette décision.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | XH est condamnée aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1878/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026