Jurisprudence CJUE62024TB0587
Affaire T-587/24: Ordonnance du Tribunal du 2 février 2026 – GE/Eurojust et Europol (Sky ECC IV) (Responsabilité non contractuelle – Coopération des autorités de police et des autres services répressifs des États membres – Prétendus traitements illicites de données à caractère personnel – Méconnaissance des exigences de forme – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Dispositions pratiques d’exécution du règlement de procédure – Précision des renvois aux annexes – Recours en partie porté devant une juridiction manifestement incompétente pour en connaître, en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit)
| CELEX | 62024TB0587 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 2 février 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable ou infondé le recours en responsabilité non contractuelle introduit par GE contre Eurojust et Europol dans le cadre de l'affaire Sky ECC IV. Le requérant n'a pas respecté les exigences de forme, notamment en ne précisant pas suffisamment les renvois aux annexes, et le recours était en partie porté devant une juridiction incompétente. Cette ordonnance rappelle la rigueur procédurale requise pour engager la responsabilité de l'Union en matière de traitement de données à caractère personnel par les agences de coopération policière.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1880 | 7.4.2026 |
Ordonnance du Tribunal du 2 février 2026 – GE/Eurojust et Europol (Sky ECC IV)
(Affaire T-587/24) (1)
(Responsabilité non contractuelle - Coopération des autorités de police et des autres services répressifs des États membres - Prétendus traitements illicites de données à caractère personnel - Méconnaissance des exigences de forme - Article 76, sous d), du règlement de procédure - Dispositions pratiques d’exécution du règlement de procédure - Précision des renvois aux annexes - Recours en partie porté devant une juridiction manifestement incompétente pour en connaître, en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit)
(C/2026/1880)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: GE (représentant: J. Reisinger, avocat)
Parties défenderesses: Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (représentants: S. van den Brande, S. Raes, S. Ignat et P. Van Muylder, avocats), Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (représentants: A. Nunzi, agent, assisté de G. Ziegenhorn, M. Kottmann et T. Shulman, avocats)
Partie intervenante, au soutien des parties défenderesses: Royaume des Pays-Bas (représentants: M. Bulterman et J. Langer, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 268 TFUE, le requérant demande réparation du préjudice moral qu’il aurait subi du fait d’actes commis par l’Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust), par l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) et par certains États membres.
Dispositif
| 1) | Le recours en tant qu’il est dirigé contre l’Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust) est rejeté. |
| 2) | Le recours en tant qu’il est dirigé contre l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) est rejeté. |
| 3) | GE supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Eurojust et Europol. |
| 4) | Le Royaume des Pays-Bas supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1880/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026