Jurisprudence CJUE62024TJ0308_INF

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 14 janvier 2026.#Engie Energie Services contre Parlement européen.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Conduite et maintenance des installations techniques des bâtiments du Parlement à Strasbourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché à un autre soumissionnaire – Conformité de l’offre avec les exigences minimales – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-308/24.

CELEX	62024TJ0308_INF
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 14 janvier 2026

Résumé IA

Le Tribunal de l'UE annule la décision du Parlement européen rejetant l'offre d'Engie Energie Services dans le cadre d'un marché public pour la maintenance des installations techniques de ses bâtiments à Strasbourg. Il juge que le Parlement a commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'offre d'Engie ne respectait pas les exigences minimales du cahier des charges. Cette décision rappelle l'obligation pour les pouvoirs adjudicateurs de motiver strictement le rejet d'une offre pour non-conformité et le contrôle juridictionnel exercé sur leur marge d'appréciation.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 14 janvier 2026 –
Engie E.S./Parlement

(affaire T‑308/24)

« Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Conduite et maintenance des installations techniques des bâtiments du Parlement à Strasbourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché à un autre soumissionnaire – Conformité de l’offre avec les exigences minimales – Erreur manifeste d’appréciation »

1. Marchés publics de l’Union européenne – Conclusion d’un marché sur appel d’offres – Pouvoir d’appréciation des institutions – Contrôle juridictionnel – Limites

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2018/1046)

(voir points 20, 21)

2. Marchés publics de l’Union européenne – Conclusion d’un marché sur appel d’offres – Critères de sélection – Objet – Vérification de l’aptitude des soumissionnaires à exécuter le contrat

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2018/1046, art. 166, § 2, et 167, § 1)

(voir point 37)

Dispositif

Le recours est rejeté.

Engie Energie Services est condamnée aux dépens.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →