Arrêt du Tribunal (première chambre) du 25 février 2026.#Edward William Batchelor contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Règlement (UE) 2022/1925 – Documents relatifs à la désignation en tant que contrôleur d’accès – Refus d’accès – Obligation de motivation – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Intérêt public supérieur – Obligation de motivation.#Affaire T-433/24.

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 25 février 2026 –
Batchelor/Commission

(affaire T‑433/24)

« Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Règlement (UE) 2022/1925 – Documents relatifs à la désignation en tant que contrôleur d’accès – Refus d’accès – Obligation de motivation – Exception relative à la protection des procédures juridictionnelles – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Intérêt public supérieur – Obligation de motivation »

1. Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement n^o 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Obligation de motivation – Portée

(Art. 296 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil n^o 1049/2001, art. 4)

(voir points 19-22, 28)

2. Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement n^o 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection des procédures juridictionnelles – Portée – Respect du principe d’égalité des armes – Principe de bonne administration de la justice et intégrité de la procédure juridictionnelle

(Règlement du Parlement européen et du Conseil n^o 1049/2001, art. 4, § 2, 2e tiret)

(voir points 35-38)

3. Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement n^o 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection des procédures juridictionnelles – Champ d’application – Documents non élaborés pour les seuls besoins d’une procédure juridictionnelle, mais susceptibles de porter atteinte à la capacité de défense de l’institution concernée dans ladite procédure – Inclusion – Conditions

(Règlement du Parlement européen et du Conseil n^o 1049/2001, art. 4, § 2, 2e tiret)

(voir points 39-41, 46, 52)

4. Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement n^o 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Intérêt public supérieur justifiant la divulgation de documents – Invocation du principe de transparence – Nécessité de faire valoir des considérations particulières en rapport avec l’espèce

(Règlement du Parlement européen et du Conseil n^o 1049/2001, art. 4, § 2)

(voir points 65-69)

5. Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement n^o 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Intérêt public supérieur justifiant la divulgation de documents – Notion – Intérêt consistant à comprendre les considérations de la Commission européenne ayant fondé sa décision portant désignation d’une entité en tant que contrôleur d’accès – Intérêt privé – Exclusion

(Règlements du Parlement européen et du Conseil n^o 1049/2001, art. 4, § 2, et 2022/1925)

(voir points 72, 75)

6. Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement n^o 1049/2001 – Exceptions au principe d’accès aux documents – Obligation d’accorder un accès partiel aux données non couvertes par les exceptions – Portée – Limites

(Règlement du Parlement européen et du Conseil n^o 1049/2001, art. 4, § 6)

(voir points 84, 87, 88)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

M. Edward William Batchelor est condamné aux dépens.