| CELEX | 62024TJ0575_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 25 février 2026 |
Affaire T‑575/24
Belgische Staat/Federale Overheidsdienst Financiën
contre
Digipolis Antwerpen AG et District09 AG
Arrêt du Tribunal (chambre préjudicielle) du 25 février 2026
« Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de TVA – Champ d’application – Assujettissement – Organisme de droit public – Articles 2, 9 et 13 de la directive 2006/112/CE – Coopération intercommunale – Transfert de gestion – Association chargée de mission – Prestations de services télématiques au profit des membres de l’association »
Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Opérations imposables – Prestations de services à titre onéreux – Notion – Paiements permettant de couvrir les coûts d’une personne morale organisée sous forme d’association chargée de mission et fixés de manière forfaitaire et à l’avance – Inclusion
[Directive du Conseil 2006/112, art. 2, § 1, a) et c)]
(voir points 35-40)
Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Assujettis – Activité économique exercée d’une façon indépendante – Notion – Prestation de services télématiques et livraisons de matériel informatique dans le cadre d’un transfert de gestion – Services aux membres ainsi qu’à des tiers – Inclusion – Non-assujettissement pour les activités exercées en tant qu’autorités publiques – Incidence sur la qualification d’assujetti
(Directive du Conseil 2006/112, art. 9, § 1)
(voir points 41-87)
Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Assujettis – Notion – Personne morale de droit public organisée sous forme d’association chargée de mission – Transfert de gestion – Prestation de services télématiques et livraisons connexes par la personne morale à ses membres – Inclusion dans la notion – Pratique nationale conduisant à analyser lesdites prestations comme des prestations à soi-même effectuées par les membres de l’association chargée de mission – Absence d’incidence
(Directive du Conseil 2006/112, art. 11 et 13)
(voir point 92 et disp.)
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026