Jurisprudence CJUE62025CA0116

Affaire C-116/25, NOI – Blagoevgrad: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 23 avril 2026 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad – Blagoevgrad – Bulgarie) – Ts. E. S. / Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut – Blagoevgrad [Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale – Travailleurs migrants – Règlement (CE) no 883/2004 – Prestations de chômage – Calcul – Article 62, paragraphes 1 et 2 – Dernière activité salariée ou non salariée exercée sous la législation d’un État membre – Article 62, paragraphe 3 – Résidence du bénéficiaire des prestations de chômage se situant dans un État membre autre que l’État membre compétent – Règle de calcul ne tenant pas compte exclusivement du salaire ou du revenu professionnel perçu par l’intéressé au titre de sa dernière activité salariée ou non salariée – Réglementation nationale prévoyant une règle de calcul différente pour les personnes ayant exercé leur dernier emploi dans un autre État membre]

CELEX	62025CA0116
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 23 avril 2026

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 62 du règlement (CE) n° 883/2004 relatif à la coordination des systèmes de sécurité sociale. Elle précise que, pour le calcul des prestations de chômage d'un travailleur migrant, la règle de calcul de l'État membre compétent doit se fonder exclusivement sur le salaire ou le revenu professionnel perçu au titre de la dernière activité exercée dans un autre État membre, sans appliquer une règle nationale différente et potentiellement moins favorable. Cette décision vise à garantir l'égalité de traitement et à ne pas dissuader les travailleurs d'exercer leur droit à la libre circulation.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.

03/08/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →