| CELEX | 62025CJ0132_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 23 avril 2026 |
Affaire C‑132/25
M. M. Ristorazione Srl
contre
Villa Ramazzini Srl
(demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte suprema di cassazione)
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 23 avril 2026
« Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Directive 2004/48/CE – Respect des droits de propriété intellectuelle – Article 9, paragraphe 5 – Mesures provisoires – Absence d’engagement d’une action conduisant à une décision au fond – Réglementation nationale prévoyant le maintien des effets de mesures provisoires tendant à anticiper les effets d’une décision au fond »
1. Accords internationaux – Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (TRIPs) – Effets – Primauté sur les actes de droit dérivé de l’Union – Interprétation du droit dérivé au regard des accords internationaux conclus par l’Union – Obligation d’interprétation conforme
(Accord TRIPs)
(voir points 26, 27)
2. Rapprochement des législations – Respect des droits de propriété intellectuelle – Directive 2004/48 – Mesures, procédures et réparations – Mesures provisoires et conservatoires – Réglementation nationale permettant le maintien des mesures conservatoires tendant à anticiper les effets d’une décision au fond – Absence d’action du demandeur conduisant à une décision au fond – Demande du défendeur visant l’abrogation des mesures provisoires ou la cessation de leurs effets d’une autre manière – Inadmissibilité
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2004/48, art. 9, § 5)
(voir points 33-35, 37-41, 43, 48 et disp.)
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026