Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 29 juin 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) contre Perifereia Attikis.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Régime d’aides à l’investissement privé – Régime d’aides compatible avec le marché intérieur – Refus par l’autorité compétente d’octroyer une aide au titre de ce régime – Recours juridictionnel tendant à l’annulation de cette décision de refus – Effet rétroactif d’une éventuelle annulation juridictionnelle de ladite décision de refus – Expiration, au cours de la procédure juridictionnelle, du délai prévu pour l’octroi d’une aide au titre dudit régime d’aides – Date à laquelle l’aide concernée est réputée avoir été accordée – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours juridictionnel effectif – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 1er – Aide existante.#Affaire C-255/25.

Affaire C‑255/25

Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE)

contre

Perifereia Attikis

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Symvoulio tis Epikrateias)

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 29 juin 2026

« Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Régime d’aides à l’investissement privé – Régime d’aides compatible avec le marché intérieur – Refus par l’autorité compétente d’octroyer une aide au titre de ce régime – Recours juridictionnel tendant à l’annulation de cette décision de refus – Effet rétroactif d’une éventuelle annulation juridictionnelle de ladite décision de refus – Expiration, au cours de la procédure juridictionnelle, du délai prévu pour l’octroi d’une aide au titre dudit régime d’aides – Date à laquelle l’aide concernée est réputée avoir été accordée – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours juridictionnel effectif – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 1er – Aide existante »

1. Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Identification des éléments de droit de l’Union pertinents – Reformulation des questions

(voir points 42-45)

2. Aides accordées par les États – Régime général d’aides approuvé par la Commission – Interdiction d’accorder une aide après l’expiration du délai prévu – Détermination de la date d’octroi de l’aide – Critère – Acquisition par les bénéficiaires d’un droit certain à percevoir l’aide en vertu du droit national applicable

(Article 107 TFUE)

(voir points 46-48)

3. Aides accordées par les États – Aides existantes et aides nouvelles – Notion – Régime général d’aides approuvé par la Commission – Interdiction d’accorder une aide après l’expiration du délai prévu – Refus par l’autorité nationale compétente d’octroyer une aide demandée avant l’expiration dudit délai – Décision judiciaire définitive constatant l’illégalité du refus après l’expiration du délai prévu – Réglementation nationale conférant un effet rétroactif à une telle décision – Admissibilité – Aide devant être considérée comme accordée à la date d’adoption de la décision administrative de refus – Décision administrative de refus intervenue avant l’expiration dudit délai – Qualification d’aide existante

[Règlement du Conseil 2015/1589, art. 1er, b), ii)]

(voir points 49-56 et disp.)

Voir le texte de la décision.