Ordonnance CJUE62025CO0516_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 30 avril 2026.#Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) et Bernard O'Connor contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Accès du public aux documents des institutions de l’Union européenne – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4 – Exceptions au droit d’accès – Demande d’accès à certains documents relatifs à une demande d’enregistrement d’une dénomination en tant qu’indication géographique protégée – Refus partiel d’accorder l’accès – Recours en annulation – Délai de recours.#Affaire C-516/25 P.

CELEX	62025CO0516_INF
Type	Ordonnance CJUE
Date	jeudi 30 avril 2026

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi formé par APEDA et Bernard O'Connor contre le refus partiel d'accès de la Commission à des documents relatifs à une demande d'enregistrement d'indication géographique protégée. L'ordonnance confirme que le recours en annulation initial était irrecevable pour cause de tardiveté, rappelant la rigueur des délais de recours en droit de l'Union. Cette décision souligne l'importance du respect strict des délais procéduraux pour contester les décisions des institutions européennes.

Texte intégral

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 30 avril 2026 –
APEDA et O’Connor/Commission

(affaire C‑516/25 P)

« Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Accès du public aux documents des institutions de l’Union européenne – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4 – Exceptions au droit d’accès – Demande d’accès à certains documents relatifs à une demande d’enregistrement d’une dénomination en tant qu’indication géographique protégée – Refus partiel d’accorder l’accès – Recours en annulation – Délai de recours »

Recours en annulation – Délais – Point de départ – Notification – Calcul

[Art. 263, 6e al., TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 58, § 1, a) et b), et 60]

(voir point 4 [7-9, 11, 12])

Dispositif

Le pourvoi est rejeté comme étant manifestement non fondé.

L’Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) et M. Bernard O’Connor supportent leurs propres dépens.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62024CO0790

Ordonnance de rectification du 20 juillet 2026.#International Management Group (IMG) contre Commission européenne.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-790/24 P.

20/07/2026

Ordonnance CJUE62026CO0067

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#Napag Italia S.r.l. contre Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale del Lazio.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-67/26.

16/07/2026

Ordonnance CJUE62025CO0358

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#M.O.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Directive (UE) 2017/1132 – Publicité et actualisation des indications concernant les sociétés – Cessation des fonctions par des membres du conseil d’administration – Fondation – Inapplicabilité – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-358/25.

16/07/2026

Ordonnance CJUE62026CO0106

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 15 juillet 2026.#Harouna Douamba contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Article 168, paragraphe 2, et article 119, paragraphes 2 et 4, du règlement de procédure – Pourvoi manifestement irrecevable – Absence de production d’un document officiel ou d’un mandat dans le délai imparti.#Affaire C-106/26 P.

15/07/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →