Ordonnance CJUE62025CO0582_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 4 mai 2026.#Alireza Malekzadeh Arasteh contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Représentation des parties non privilégiées dans le cadre d’un recours devant les juridictions de l’Union européenne – Article 19, troisième et quatrième alinéas, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Exigence de représentation par un avocat – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-582/25 P.

CELEX	62025CO0582_INF
Type	Ordonnance CJUE
Date	lundi 4 mai 2026

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (huitième chambre) rejette comme manifestement irrecevable le pourvoi formé par M. Alireza Malekzadeh Arasteh contre une décision de la Commission européenne. La Cour rappelle l'exigence impérative, prévue à l'article 19 du statut de la CJUE, selon laquelle les parties non privilégiées doivent être représentées par un avocat habilité à exercer devant une juridiction d'un État membre, condition non remplie en l'espèce.

Texte intégral

Ordonnance du juge des référés du 4 mai 2026 –
Arasteh/Commission

(affaire C‑582/25 P‑R)

« Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Représentation des parties non privilégiées dans le cadre d’un recours devant les juridictions de l’Union européenne – Article 19, troisième et quatrième alinéas, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Exigence de représentation par un avocat – Pourvoi manifestement irrecevable »

Référé – Mesures provisoires – Recours principal préalablement rejeté – Demande devenue sans objet – Non-lieu à statuer

(Art. 278, 279 TFUE ; règlement de procédure de la Cour, art. 160, § 1, 2, et 162, § 3, 4)

(voir points 2-5)

Dispositif

Le pourvoi est rejeté comme étant manifestement irrecevable, en tant qu’il porte sur l’ordonnance du Tribunal de l’Union européenne du 21 août 2025, Arasteh/Commission (T‑421/25, EU:T:2025:800).

M. Alireza Malekzadeh Arasteh supporte ses propres dépens.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62024CO0790

Ordonnance de rectification du 20 juillet 2026.#International Management Group (IMG) contre Commission européenne.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-790/24 P.

20/07/2026

Ordonnance CJUE62026CO0067

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#Napag Italia S.r.l. contre Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale del Lazio.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-67/26.

16/07/2026

Ordonnance CJUE62025CO0358

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#M.O.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Directive (UE) 2017/1132 – Publicité et actualisation des indications concernant les sociétés – Cessation des fonctions par des membres du conseil d’administration – Fondation – Inapplicabilité – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-358/25.

16/07/2026

Ordonnance CJUE62026CO0106

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 15 juillet 2026.#Harouna Douamba contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Article 168, paragraphe 2, et article 119, paragraphes 2 et 4, du règlement de procédure – Pourvoi manifestement irrecevable – Absence de production d’un document officiel ou d’un mandat dans le délai imparti.#Affaire C-106/26 P.

15/07/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →