Jurisprudence CJUE62025TA0009
Affaire T-9/25: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Kct/EUIPO (Mouvement d’une fenêtre rabattable) [Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne consistant dans le mouvement d’une fenêtre rabattable – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par une caractéristique du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001]
| CELEX | 62025TA0009 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 14 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Kct contre le refus de l'EUIPO d'enregistrer comme marque de l'Union européenne le mouvement d'une fenêtre rabattable. La Cour confirme que ce signe est constitué exclusivement par une caractéristique du produit nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, tombant ainsi sous le coup du motif absolu de refus prévu à l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001. Cette décision rappelle l'interdiction de monopoliser par le droit des marques des éléments fonctionnels indispensables à la réalisation d'une fonction technique.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1211 | 9.3.2026 |
Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Kct/EUIPO (Mouvement d’une fenêtre rabattable)
(Affaire T-9/25) (1)
(Marque de l’Union européenne - Demande de marque de l’Union européenne consistant dans le mouvement d’une fenêtre rabattable - Motif absolu de refus - Signe constitué exclusivement par une caractéristique du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique - Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001)
(C/2026/1211)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Kct GmbH & Co. KG (Rosenfeld, Allemagne) (représentant: M. Braun, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Klee, agent)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 28 octobre 2024 (affaire R 740/2024-2).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Kct GmbH & Co. KG et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporteront chacun leurs propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1211/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026