Jurisprudence CJUE62025TA0046
Affaire T-46/25: Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2026 – Land Oberösterreich/EUIPO – Norma (Genussländer) [Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale Genussländer – Usage sérieux de la marque – Article 18, paragraphe 1, sous a), et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Nature de l’usage de la marque – Forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif]
| CELEX | 62025TA0046 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 28 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours du Land Oberösterreich contre la décision de l'EUIPO ayant prononcé la déchéance de la marque verbale "Genussländer" pour défaut d'usage sérieux. Il a jugé que l'usage de la marque sous une forme modifiée (comportant des éléments figuratifs ou verbaux supplémentaires) n'était pas recevable car ces ajouts altéraient le caractère distinctif de la marque telle qu'enregistrée. Cette décision rappelle l'importance de démontrer un usage conforme à l'enregistrement pour éviter la déchéance, conformément aux articles 18 et 58 du règlement 2017/1001.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1598 | 23.3.2026 |
Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2026 – Land Oberösterreich/EUIPO – Norma (Genussländer)
(Affaire T-46/25) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne verbale Genussländer - Usage sérieux de la marque - Article 18, paragraphe 1, sous a), et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 - Nature de l’usage de la marque - Forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif)
(C/2026/1598)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Land Oberösterreich (Autriche) (représentant: J. Hintermayr, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: E. Markakis, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG (Nuremberg, Allemagne) (représentant: A. Parr, avocate)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, le requérant demande, à titre principal, l’annulation et, à titre subsidiaire, la réformation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 25 novembre 2024 (affaire R 524/2024-5).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Land Oberösterreich est condamné à supporter ses propres dépens ainsi que les dépens exposés par Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG. |
| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1598/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026