Jurisprudence CJUE62025TA0054
Affaire T-54/25: Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2026 – Maschio Gaspardo/EUIPO – Madara Agro (Machinisme agricole) [Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré représentant un décompacteur agricole – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002, dans sa version antérieure au règlement (UE) 2024/2822 – Absence de caractère individuel – Article 6 du règlement n° 6/2002 – Utilisateur averti – Degré de liberté du créateur – Absence d’impression globale différente]
| CELEX | 62025TA0054 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 28 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Maschio Gaspardo contre la décision de l'EUIPO annulant l'enregistrement de son dessin ou modèle de décompacteur agricole pour défaut de caractère individuel. Il a considéré que, du point de vue de l'utilisateur averti (un agriculteur ou un conducteur d'engins agricoles), l'impression globale produite par le dessin contesté ne différait pas suffisamment de celle produite par un dessin antérieur, compte tenu du degré de liberté limité du créateur dans ce secteur technique. Cette décision confirme l'application stricte de l'article 6 du règlement n° 6/2002 pour les pièces de machinisme agricole, où les contraintes fonctionnelles réduisent la marge de manœuvre esthétique.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1346 | 16.3.2026 |
Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2026 – Maschio Gaspardo/EUIPO – Madara Agro (Machinisme agricole)
(Affaire T-54/25) (1)
(Dessin ou modèle de l’Union européenne - Procédure de nullité - Dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré représentant un décompacteur agricole - Motif de nullité - Non-respect des conditions de protection - Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002, dans sa version antérieure au règlement (UE) 2024/2822 - Absence de caractère individuel - Article 6 du règlement n° 6/2002 - Utilisateur averti - Degré de liberté du créateur - Absence d’impression globale différente)
(C/2026/1346)
Langue de procédure: l’italien
Parties
Partie requérante: Maschio Gaspardo SpA (Campodarsego, Italie) (représentant: B. Saguatti, avocate)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: R. Raponi, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Madara Agro Ltd (Choumen, Bulgarie) (représentant: K. Manev, avocat)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et, en substance, la réformation de la décision de la troisième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 26 novembre 2024 (affaire R 2551/2023-3).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Maschio Gaspardo SpA supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Madara Agro Ltd. |
| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1346/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026