Jurisprudence CJUE62025TA0140
Affaire T-140/25: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Variuscard/EUIPO (CRYPTOSTAMP) [Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale CRYPTOSTAMP – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Principe de bonne administration]
| CELEX | 62025TA0140 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 14 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Variuscard contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "CRYPTOSTAMP" pour des services liés à la certification et à l'horodatage de données via la technologie blockchain. La marque a été jugée descriptive au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement 2017/1001, car le public pertinent perçoit immédiatement le terme comme désignant la nature des services (timbres ou certificats cryptographiques). Cet arrêt confirme une application stricte du motif absolu de refus pour les signes composés de termes techniques ou descriptifs dans le domaine des technologies émergentes.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1216 | 9.3.2026 |
Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2026 – Variuscard/EUIPO (CRYPTOSTAMP)
(Affaire T-140/25) (1)
(Marque de l’Union européenne - Demande de marque de l’Union européenne verbale CRYPTOSTAMP - Motif absolu de refus - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 - Égalité de traitement - Principe de bonne administration)
(C/2026/1216)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Variuscard Produktions – und Handels GmbH (Vienne, Autriche) (représentant: A. Koller, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: E. Lobotková et T. Klee, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande, en substance, l’annulation ou la réformation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 12 décembre 2024 (affaire R 1585/2024-2).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Variuscard Produktions – und Handels GmbH et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporteront chacun leurs propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1216/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026