Jurisprudence CJUE62025TA0177
Affaire T-177/25, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku: Arrêt du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 28 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny – Pologne) – C. sp. z o.o. sp.k./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku [Renvoi préjudiciel – Union douanière – Code des douanes de l’Union – Procédures d’importation et d’exportation – Contingents tarifaires – Épuisement du contingent le premier jour de son ouverture – Absence d’intégration du numéro du contingent dans le code TARIC – Rectification ultérieure de la déclaration en douane afin de bénéficier de l’inclusion dans le contingent – Notion de rectification permettant au déclarant de satisfaire à ses obligations relatives au placement des marchandises sous le régime douanier concerné – Article 173, paragraphe 3, du règlement (UE) no 952/2013]
| CELEX | 62025TA0177 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 28 janvier 2026 |
Résumé IA
Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise la portée de l'article 173, paragraphe 3, du code des douanes de l'Union (règlement n° 952/2013) concernant la rectification des déclarations en douane. Il juge qu'un opérateur ne peut pas rectifier sa déclaration a posteriori pour bénéficier d'un contingent tarifaire épuisé dès le premier jour d'ouverture, au seul motif que le numéro du contingent n'était pas intégré dans le code TARIC. La notion de rectification permettant au déclarant de "satisfaire à ses obligations" ne couvre pas la correction d'une omission qui vise à obtenir un avantage contingentaire après épuisement du quota.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1876 | 7.4.2026 |
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 28 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny – Pologne) – C. sp. z o.o. sp.k./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku
(Affaire T-177/25 (1) , Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku)
(Renvoi préjudiciel - Union douanière - Code des douanes de l’Union - Procédures d’importation et d’exportation - Contingents tarifaires - Épuisement du contingent le premier jour de son ouverture - Absence d’intégration du numéro du contingent dans le code TARIC - Rectification ultérieure de la déclaration en douane afin de bénéficier de l’inclusion dans le contingent - Notion de «rectification permettant au déclarant de satisfaire à ses obligations relatives au placement des marchandises sous le régime douanier concerné» - Article 173, paragraphe 3, du règlement (UE) no 952/2013)
(C/2026/1876)
Langue de procédure: le polonais
Juridiction de renvoi
Naczelny Sąd Administracyjny
Parties à la procédure au principal
Partie à l’initiative de la procédure devant la juridiction de renvoi: C. sp. z o.o. sp.k.
Autre partie à la procédure: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku
en présence de: Prokurator Krajowy
Dispositif
L’article 173, paragraphe 3, du règlement (UE) no 952/2013 du Parlement européen et du Conseil, du 9 octobre 2013, établissant le code des douanes de l’Union,
doit être interprété en ce sens que:
il ne permet pas à un opérateur d’ajouter, à une déclaration en douane antérieurement introduite, un numéro d’un contingent tarifaire spécifique pour substituer, dans cette déclaration, un droit préférentiel au droit erga omnes initialement demandé.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1876/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026