Jurisprudence CJUE62025TB0261
Affaire T-261/25: Ordonnance du Tribunal du 29 janvier 2026 – LM/Commission (Recours en annulation – Aides d’État – Traitement fiscal réservé aux exploitants de casinos publics en Allemagne – Décision constatant l’absence d’aide d’État – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité)
| CELEX | 62025TB0261 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 29 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par LM contre une décision de la Commission européenne constatant l'absence d'aide d'État dans le traitement fiscal réservé aux exploitants de casinos publics en Allemagne. La recevabilité a été rejetée au motif que le requérant n'était pas directement concerné par la décision attaquée, faute de démontrer un lien direct entre la mesure fiscale allemande et sa situation individuelle. Cette ordonnance rappelle la rigueur des conditions de recevabilité des recours individuels en matière d'aides d'État devant le juge de l'Union.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1883 | 7.4.2026 |
Ordonnance du Tribunal du 29 janvier 2026 – LM/Commission
(Affaire T-261/25) (1)
(Recours en annulation - Aides d’État - Traitement fiscal réservé aux exploitants de casinos publics en Allemagne - Décision constatant l’absence d’aide d’État - Défaut d’affectation directe - Irrecevabilité)
(C/2026/1883)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: LM (représentants: A. Bartosch et R. Schmidt, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: B. Stromsky, M. Farley et C. Kovács, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation partielle de la décision (UE) 2025/317 de la Commission, du 20 juin 2024, concernant les aides d’État SA.44944 (2019/C ex 2016/FC) et SA.53552 (2019/C ex 2019/FC) – Traitement fiscal réservé aux exploitants de casinos publics et garantie présumée en faveur des exploitants de casinos publics (garantie générale de rentabilité) – Allemagne.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté comme étant irrecevable. |
| 2) | Il n’y a plus lieu de statuer sur les demandes d’intervention présentées par la République fédérale d’Allemagne et par Merkur Spielbanken NRW GmbH. |
| 3) | LM supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne, à l’exception de ceux afférents aux demandes d’intervention. |
| 4) | LM, la Commission, la République fédérale d’Allemagne et Merkur Spielbanken NRW supporteront chacune leurs propres dépens afférents aux demandes d’intervention. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1883/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026