Jurisprudence CJUE62025TB0360
Affaire T-360/25: Ordonnance du Tribunal du 27 février 2026 – Pakistan et Altius/Commission [Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs à la demande d’enregistrement de la dénomination Basmati en tant qu’indication géographique protégée – Refus implicite d’accès – Décision explicite adoptée après l’introduction du recours – Non-lieu à statuer]
| CELEX | 62025TB0360 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 27 février 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a constaté un non-lieu à statuer dans l'affaire T-360/25, opposant le Pakistan et la société Altius à la Commission européenne. Le litige portait sur un refus implicite d'accès à des documents relatifs à la demande d'enregistrement de la dénomination "Basmati" en tant qu'indication géographique protégée. La décision explicite de la Commission, adoptée après l'introduction du recours, a rendu ce dernier sans objet.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2388 | 4.5.2026 |
Ordonnance du Tribunal du 27 février 2026 – Pakistan et Altius/Commission
(Affaire T-360/25) (1)
(Accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Documents relatifs à la demande d’enregistrement de la dénomination «Basmati» en tant qu’indication géographique protégée - Refus implicite d’accès - Décision explicite adoptée après l’introduction du recours - Non-lieu à statuer)
(C/2026/2388)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: République islamique du Pakistan, Altius (Bruxelles, Belgique) (représentant: P. Diaz Gavier, avocat)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: M. Burón Pérez et K. Herrmann, agents)
Objet
Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, la République islamique du Pakistan et Altius demandent l’annulation de la décision implicite de la Commission européenne du 21 mars 2025, rejetant leur demande confirmative d’accès à divers documents, du 7 février 2025, relatifs à la demande des autorités indiennes tendant à l’enregistrement de la dénomination «Basmati» en tant qu’indication géographique protégée.
Dispositif
| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours. |
| 2) | La Commission européenne est condamnée aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2388/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026