Jurisprudence CJUE62025TB0394
Affaire T-394/25: Ordonnance du Tribunal du 21 janvier 2026 – Nomad Stays/Conseil (Recours en annulation – Fiscalité – Règles en matière de TVA adaptées à l’ère numérique – Obligations en matière de TVA pour le secteur de la location de logements de courte durée – Notion de prestataire présumé – Plateformes en ligne facilitant la prestation de services de location de logements de courte durée – Acte législatif – Acte de portée générale – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité)
| CELEX | 62025TB0394 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 21 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'UE a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Nomad Stays contre les nouvelles règles de TVA pour l'ère numérique, concernant les obligations des plateformes de location de courte durée. La société n'a pas démontré être directement et individuellement concernée par cet acte législatif de portée générale, qui se limite à définir la notion de "prestataire présumé" sans affecter directement sa situation juridique. Cette ordonnance confirme la difficulté pour un opérateur économique d'attaquer un règlement européen qui ne lui est pas spécifiquement adressé.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1886 | 7.4.2026 |
Ordonnance du Tribunal du 21 janvier 2026 – Nomad Stays/Conseil
(Affaire T-394/25) (1)
(Recours en annulation - Fiscalité - Règles en matière de TVA adaptées à l’ère numérique - Obligations en matière de TVA pour le secteur de la location de logements de courte durée - Notion de «prestataire présumé» - Plateformes en ligne facilitant la prestation de services de location de logements de courte durée - Acte législatif - Acte de portée générale - Défaut d’affectation directe - Défaut d’affectation individuelle - Irrecevabilité)
(C/2026/1886)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Nomad Stays Co (Yenne, France) (représentants: A. de Moncuit de Boiscuillé et C. Worms, avocats)
Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: O. Segnana et S. Santoro, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande, premièrement, l’annulation partielle de l’article 3, paragraphe 1, de la directive (UE) 2025/516 du Conseil, du 11 mars 2025, modifiant la directive 2006/112/CE en ce qui concerne les règles en matière de TVA adaptées à l’ère numérique (JO L, 2025/516), deuxièmement, l’annulation de l’article 3, paragraphe 3, sous a), de cette directive et, troisièmement, l’annulation partielle de l’article 1er, paragraphe 8, du règlement d’exécution (UE) 2025/518 du Conseil, du 11 mars 2025, modifiant le règlement d’exécution (UE) no 282/2011 en ce qui concerne les exigences en matière d’information applicables à certains régimes de TVA (JO L, 2025/518).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté comme irrecevable. |
| 2) | Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’intervention présentée par la Commission européenne. |
| 3) | Nomad Stays Co est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne. |
| 4) | La Commission supportera ses propres dépens afférents à sa demande d’intervention. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1886/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.