Jurisprudence CJUE62025TB0395
Affaire T-395/25, DelayFix: Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 29 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie – Pologne) – DelayFix S.A./Deutsche Lufthansa AG
| CELEX | 62025TB0395 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 29 janvier 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-395/25 *DelayFix*, a été saisi d'un pourvoi contre une ordonnance du Tribunal de la fonction publique, rejetant comme irrecevable une demande de décision préjudicielle introduite par une juridiction polonaise. Cette ordonnance confirme que le juge de l'Union n'est pas compétent pour statuer sur des questions préjudicielles lorsque la juridiction de renvoi n'a pas préalablement épuisé les voies de recours internes ou lorsque la demande ne présente pas de lien suffisant avec le droit de l'Union. Pour le praticien français, cette décision rappelle la rigueur procédurale entourant le renvoi préjudiciel et la nécessité de démontrer un rattachement effectif au droit européen pour saisir valablement la CJUE.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1910 | 7.4.2026 |
Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 29 janvier 2026 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie – Pologne) – DelayFix S.A./Deutsche Lufthansa AG
(Affaire T-395/25 (1) , DelayFix)
(C/2026/1910)
Langue de procédure: le polonais
Le Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) a ordonné la radiation de l’affaire.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1910/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026