Jurisprudence CJUE62025TB0571
Affaire T-571/25: Ordonnance du Tribunal du 2 mars 2026 – Europastry/EUIPO – Rupp (ALMA DE CEREAL) (Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Retrait de l’opposition – Non-lieu à statuer)
| CELEX | 62025TB0571 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 2 mars 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rendu une ordonnance de non-lieu à statuer dans l'affaire T-571/25, opposant Europastry à l'EUIPO et à M. Rupp, concernant la marque de l'Union européenne "ALMA DE CEREAL". Cette décision fait suite au retrait de l'opposition formée par la requérante, rendant le litige sans objet. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre l'effet procédural du désistement unilatéral dans le contentieux des marques de l'UE, entraînant l'extinction de l'instance sans examen au fond.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2389 | 4.5.2026 |
Ordonnance du Tribunal du 2 mars 2026 – Europastry/EUIPO – Rupp (ALMA DE CEREAL)
(Affaire T-571/25) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Retrait de l’opposition - Non-lieu à statuer)
(C/2026/2389)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Europastry, SA (Sant Cugat del Vallès, Espagne) (représentant: L. Estropá Navarro, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Gája, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Rupp AG (Hörbranz, Autriche)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 23 juin 2025 (affaire R 434/2025-1).
Dispositif
| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours. |
| 2) | Europastry, SA et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporteront chacun leurs propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2389/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026