LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TB0742
Jurisprudence CJUE62025TB0742

Affaire T-742/25 R: Ordonnance du président du Tribunal du 12 février 2026 – NL/Commission [Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par les règlements (UE, Euratom) 2024/2509 et (UE) 2018/1877 de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts]

CELEX62025TB0742
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 février 2026

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la demande de référé introduite par NL contre la Commission, visant à obtenir le sursis à l'exécution d'une décision d'exclusion des procédures d'attribution de marchés publics régies par les règlements financiers 2024/2509 et 2018/1877. Le président du Tribunal estime que la condition du fumus boni juris n'est pas remplie, faute d'arguments suffisamment sérieux sur le fond, et que l'urgence n'est pas établie, la requérante ne démontrant pas un préjudice grave et irréparable. En conséquence, la mise en balance des intérêts ne justifie pas la mesure provisoire sollicitée.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1892

7.4.2026

Ordonnance du président du Tribunal du 12 février 2026 – NL/Commission

(Affaire T-742/25 R)

(Référé - Marchés publics - Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par les règlements (UE, Euratom) 2024/2509 et (UE) 2018/1877 de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union - Publication d’informations - Demande de sursis à exécution - Fumus boni juris - Urgence - Mise en balance des intérêts)

(C/2026/1892)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: NL (représentants: A. Guillerme et L. Marchal, avocates)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: M. Herold, A. Koričić et P. Rossi, agents)

Objet

Par sa demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, le requérant sollicite le sursis à l’exécution de la décision de la Commission européenne du 13 août 2025 l’excluant de la participation aux procédures de passation et d’attribution de marchés régies par les règlements (UE, Euratom) 2024/2509 du Parlement européen et du Conseil, du 23 septembre 2024, relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union (JO L, 2024/2509), et (UE) 2018/1877 du Conseil, du 26 novembre 2018, portant règlement financier applicable au 11e Fonds européen de développement, et abrogeant le règlement (UE) 2015/323 (JO 2018, L 307, p. 1), et de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union européenne pour une durée de 18 mois en ce qu’elle prévoit la publication des informations relatives à cette exclusion sur le site Internet de la Commission.

Dispositif

1)

Il est sursis à l’exécution de la décision de la Commission européenne du 13 août 2025 excluant NL de la participation aux procédures de passation et d’attribution de marchés régis par les règlements (UE, Euratom) 2024/2509 du Parlement européen et du Conseil, du 23 septembre 2024, relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union, et (UE) 2018/1877 du Conseil, du 26 novembre 2018, portant règlement financier applicable au 11e Fonds européen de développement, et abrogeant le règlement (UE) 2015/323, et de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union européenne pour une durée de 18 mois en ce qu’elle prévoit la publication des informations relatives à cette exclusion sur le site Internet de la Commission.

2)

L’ordonnance du 5 novembre 2025, NL/Commission (T-742/25 R), est rapportée.

3)

Les dépens sont réservés.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1892/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →