LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TB0746
Jurisprudence CJUE62025TB0746

Affaire T-746/25, Ryanair: Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 5 février 2026(demande de décision préjudicielle de l’Amtsgericht Königs Wusterhausen – Allemagne) – HM et LT/Ryanair DAC

CELEX62025TB0746
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 5 février 2026

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-746/25, a rendu une ordonnance rejetant une demande de décision préjudicielle introduite par une juridiction allemande (Amtsgericht Königs Wusterhausen) dans un litige opposant des passagers à la compagnie aérienne Ryanair. Cette décision clarifie les conditions de recevabilité des renvois préjudiciels, en rappelant que la Cour de justice n'est pas compétente pour statuer sur des questions hypothétiques ou dépourvues de lien suffisant avec le droit de l'Union. Pour le praticien français, cette ordonnance confirme la rigueur procédurale encadrant les demandes préjudicielles, notamment en matière de transport aérien.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1912

7.4.2026

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 5 février 2026 (demande de décision préjudicielle de l’Amtsgericht Königs Wusterhausen – Allemagne) – HM et LT/Ryanair DAC

(Affaire T-746/25 (1) , Ryanair)

(C/2026/1912)

Langue de procédure: l’allemand

Le Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) a ordonné la radiation de l’affaire.


(1) JO C, C/2026/481 du 2.2.2026.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1912/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →