LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62025TB0784
Jurisprudence CJUE62025TB0784

Affaire T-784/25 R: Ordonnance du président du Tribunal du 20 janvier 2026 – Wölken/Commission [Référé – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Dispositions concernant la mise en œuvre du règlement no 1049/2001 – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence]

CELEX62025TB0784
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 20 janvier 2026

Résumé IA

Le président du Tribunal de l'UE a rejeté, par ordonnance en référé, la demande de mesures provisoires introduite par un député européen contre la Commission européenne. La demande visait à obtenir l'accès à des documents relatifs à la mise en œuvre du règlement (CE) n° 1049/2001, mais a été jugée irrecevable en raison de l'absence d'urgence, condition essentielle pour l'octroi de telles mesures. Cette décision rappelle la rigueur avec laquelle la condition d'urgence est appréciée en référé, même dans le cadre des droits d'accès aux documents des institutions.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1893

7.4.2026

Ordonnance du président du Tribunal du 20 janvier 2026 – Wölken/Commission

(Affaire T-784/25 R)

(Référé - Accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Dispositions concernant la mise en œuvre du règlement no 1049/2001 - Demande de mesures provisoires - Défaut d’urgence)

(C/2026/1893)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Tiemo Wölken (Osnabrück, Allemagne) (représentants: M. Sánchez Rydelski, avocat, et C. Zatschler, SC)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: M. Burón Pérez, K. Herrmann et T. Maxian Rusche, agents)

Objet

Par sa demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, le requérant sollicite la suspension immédiate de l’exécution des suppressions automatiques, en application de l’article 5, paragraphes 3 et 4, de l’annexe de la décision (UE) 2024/3080 de la Commission, du 4 décembre 2024, établissant le règlement intérieur de la Commission et modifiant la décision C(2000) 3614 (JO L, 2024/3080), intitulée «Dispositions concernant la mise en œuvre du règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission», des documents, en particulier sous forme de courriels ou de messages textuels, qui ont un quelconque lien avec le retrait, décidé le 16 juillet 2025 par la Commission européenne, de sa proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif aux brevets essentiels à des normes et modifiant le règlement (UE) 2017/1001 [COM(2023) 232 final].

Dispositif

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

L’ordonnance du 19 novembre 2025, Wölken/Commission (T-784/25 R), est rapportée.

3)

Les dépens sont réservés.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1893/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →