Jurisprudence CJUE62025TB0845
Affaire T-845/25, Ryanair DAC: Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 23 février 2026 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Köln – Allemagne) – ZB, JG, YZ, TA et BX/Ryanair DAC
| CELEX | 62025TB0845 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 23 février 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne, dans son ordonnance du 23 février 2026 (affaire T-845/25, Ryanair DAC), statue sur une demande de décision préjudicielle du Landgericht Köln concernant l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 établissant des règles communes en matière d'indemnisation et d'assistance des passagers aériens. Cette affaire, introduite par des passagers contre Ryanair, porte sur les conditions d'indemnisation en cas de refus d'embarquement, d'annulation ou de retard important d'un vol. Pour un professionnel du droit français, cette décision précise les obligations des transporteurs aériens et les droits des passagers, notamment en matière de charge de la preuve et de circonstances extraordinaires, renforçant ainsi la protection des consommateurs dans l'espace européen.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2404 | 4.5.2026 |
Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 23 février 2026 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Köln – Allemagne) – ZB, JG, YZ, TA et BX/Ryanair DAC
(Affaire T-845/25 (1) , Ryanair DAC)
(C/2026/2404)
Langue de procédure: l’allemand
Le Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) a ordonné la radiation de l’affaire.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2404/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026