Jurisprudence CJUE62025TB0852

Affaire T-852/25, Flightright: Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 13 février 2026 (demande de décision préjudicielle du Amtsgericht Königs Wusterhausen – Allemagne) – Flightright GmbH/Ryanair DAC

CELEX	62025TB0852
Type	Jurisprudence CJUE
Date	vendredi 13 février 2026

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne, rendue dans l'affaire T-852/25 Flightright, concerne une demande de décision préjudicielle introduite par une juridiction allemande (Amtsgericht Königs Wusterhausen) relative à l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 sur les droits des passagers aériens. La décision précise les conditions dans lesquelles un transporteur aérien, en l'espèce Ryanair DAC, peut être tenu responsable d'indemniser des passagers en cas de retard ou d'annulation de vol, notamment lorsqu'un intermédiaire comme Flightright agit en tant que cessionnaire de créances. Pour un professionnel du droit français, cette ordonnance clarifie la portée des obligations des compagnies aériennes low-cost face aux actions en justice intentées par des sociétés de recouvrement de droits des passagers.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →