| CELEX | 62025TJ0009_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 14 janvier 2026 |
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 14 janvier 2026 –
Kct/EUIPO (Mouvement d’une fenêtre rabattable)
(affaire T‑9/25)
« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne consistant dans le mouvement d’une fenêtre rabattable – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par une caractéristique du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001 »
| 1. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Signes constitués exclusivement par la forme ou une autre caractéristique du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Notion – Interprétation à la lumière de l’intérêt général sous-tendant le motif de refus [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, e), ii)] (voir points 17, 18) |
| 2. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Signes constitués exclusivement par la forme ou une autre caractéristique du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Identification des caractéristiques essentielles d’un signe [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, e), ii)] (voir points 19, 20, 27) |
| 3. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Signes constitués exclusivement par la forme ou une autre caractéristique du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Appréciation des caractéristiques essentielles au regard de la fonction technique du produit [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, e), ii)] (voir points 21, 22) |
| 4. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Signes constitués exclusivement par la forme ou une autre caractéristique du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Mouvement d’une fenêtre rabattable [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, e), ii)] (voir points 28-33, 44) |
| 5. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Signes constitués exclusivement par la forme ou une autre caractéristique du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Notion – Existence d’autres formes ou caractéristiques permettant d’obtenir le même résultat technique – Absence d’incidence sur le motif de refus [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, e), ii)] (voir points 38, 39) |
| 6. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Signes constitués exclusivement par la forme ou une autre caractéristique du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Perception du consommateur moyen – Incidence [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, e), ii)] (voir point 40) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Kct GmbH & Co. KG et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporteront chacun leurs propres dépens. |
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026