Jurisprudence CJUE62025TJ0177_SUM

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 28 janvier 2026.#C. sp. z o.o. sp.k. contre Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Code des douanes de l’Union – Procédures d’importation et d’exportation – Contingents tarifaires – Épuisement du contingent le premier jour de son ouverture – Absence d’intégration du numéro du contingent dans le code TARIC – Rectification ultérieure de la déclaration en douane afin de bénéficier de l’inclusion dans le contingent – Notion de “rectification permettant au déclarant de satisfaire à ses obligations relatives au placement des marchandises sous le régime douanier concerné” – Article 173, paragraphe 3, du règlement (UE) no 952/2013.#Affaire T-177/25.

CELEX	62025TJ0177_SUM
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 28 janvier 2026

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne précise la portée de l'article 173, paragraphe 3, du code des douanes de l'Union (règlement n° 952/2013) en jugeant que la rectification d'une déclaration en douane visant à ajouter le numéro du contingent tarifaire après l'épuisement de celui-ci, le premier jour de son ouverture, n'est pas une "rectification permettant au déclarant de satisfaire à ses obligations". Cette décision empêche ainsi un opérateur de bénéficier rétroactivement d'un contingent tarifaire épuisé, en raison d'une omission dans le code TARIC.

Texte intégral

Affaire T‑177/25

C. sp. z o.o. sp.k.

contre

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 28 janvier 2026

« Renvoi préjudiciel – Union douanière – Code des douanes de l’Union – Procédures d’importation et d’exportation – Contingents tarifaires – Épuisement du contingent le premier jour de son ouverture – Absence d’intégration du numéro du contingent dans le code TARIC – Rectification ultérieure de la déclaration en douane afin de bénéficier de l’inclusion dans le contingent – Notion de “rectification permettant au déclarant de satisfaire à ses obligations relatives au placement des marchandises sous le régime douanier concerné” – Article 173, paragraphe 3, du règlement (UE) no 952/2013 »

Union douanière – Déclarations en douane – Rectification d’une déclaration en douane – Ajout d’un numéro de contingent tarifaire spécifique afin de bénéficier du droit préférentiel lié à ce contingent – Inadmissibilité

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 952/2013, art. 173 ; règlement de la Commission no 2015/2447, Considérant 20 et art. 49, § 1, 50, § 2, et 51, § 3)

(voir points 32-42 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →