| CELEX | 62025TJ0578_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 29 avril 2026 |
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 29 avril 2026 –
Doors Bulgaria/EUIPO – Top Ten (Portes)
(affaire T‑578/25)
« Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré représentant des portes – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Preuve de la divulgation – Article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002 »
1. Dessins ou modèles de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Réexamen des faits à la lumière de preuves présentées pour la première fois devant lui – Exclusion
(Règlement de procédure du Tribunal, art. 188 ; règlement du Conseil no 6/2002, art. 61)
(voir point 14)
2. Dessins ou modèles de l’Union européenne – Renonciation et nullité – Demande en nullité fondée sur l’existence d’un dessin ou modèle antérieur – Charge de la preuve
[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 4 à 9 et 25, § 1, b)]
(voir point 20)
3. Dessins ou modèles de l’Union européenne – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Divulgation au public – Preuve de la divulgation
[Règlement du Conseil no 6/2002, art. 6, § 1, et 7, § 1 ; règlement de la Commission no 2245/2002, art. 28, § 1, b), v)]
(voir points 23-28, 35, 36)
4. Dessins ou modèles de l’Union européenne – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Divulgation antérieure du dessin ou modèle identique – Représentation des portes
(Règlement du Conseil no 6/2002, art. 7, § 1)
(voir points 30-32, 34, 40)
5. Dessins ou modèles de l’Union européenne – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Divulgation au public – Exception – Faits ne pouvant pas être raisonnablement connus des milieux spécialisés du secteur concerné
(Règlement du Conseil no 6/2002, art. 7, § 1)
(voir point 41)
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Doors Bulgaria EOOD supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Top Ten EOOD. |
| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026