Jurisprudence CJUE62025TN0900

Affaire T-900/25: Recours introduit le 30 décembre 2025 – UGA Nutraceuticals/EUIPO – Bunge Polska (Vita Smacznie i zdrowo)

CELEX	62025TN0900
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mardi 30 décembre 2025

Résumé IA

L'affaire T-900/25 oppose UGA Nutraceuticals à l'EUIPO et Bunge Polska concernant la marque de l'Union européenne "Vita Smacznie i zdrowo". Le recours, introduit le 30 décembre 2025, vise probablement à contester une décision de l'EUIPO relative à la validité ou à l'opposition formée contre cette marque. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les contentieux classiques en droit des marques de l'UE, notamment sur les motifs de refus ou les actions en nullité fondées sur le caractère descriptif ou l'absence de caractère distinctif.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Série C

C/2026/965

23.2.2026

Recours introduit le 30 décembre 2025 – UGA Nutraceuticals/EUIPO – Bunge Polska (Vita Smacznie i zdrowo)

(Affaire T-900/25)

(C/2026/965)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: UGA Nutraceuticals Srl (Gubbio, Italie) (représentants: M. Riva, J. Graffer et A. Ottolini, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Bunge Polska sp. z o.o. (Kruszwica, Pologne)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne figurative Vita Smacznie i zdrowo – Marque de l’Union européenne no 4 900 726

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 31 octobre 2025 dans l’affaire R 154/2025-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée et constater que les éléments de preuve fournis par le titulaire de la marque litigieuse n’étaient ni appropriés ni suffisants pour démontrer que ladite marque avait fait l’objet d’un usage sérieux pour les produits concernés sur le territoire pendant la période pertinente; et, par conséquent

—	prononcer la déchéance de la marque litigieuse dans son intégralité ou, le cas échéant, renvoyer la décision concernant la déchéance à la chambre de recours;

—	condamner les parties adverses aux dépens.

Moyen invoqué

—	Violation de l’article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu conjointement avec l’article 18, paragraphe 1, sous a), de ce règlement.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/965/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →