| CELEX | 62025TO0214_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 10 février 2026 |
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 10 février 2026 –
IR/Conseil
(affaire T‑214/25)
« Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Rétrogradation dans le même groupe de fonctions – Exercice non autorisé d’activités extérieures – Article 10 de l’annexe IX du statut – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit »
1. Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Sanction – Principe de proportionnalité – Notion – Pouvoir d’appréciation de l’autorité investie du pouvoir de nomination – Contrôle juridictionnel – Limites
(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; statut des fonctionnaires, art. 86 et annexe IX, art. 10)
(voir points 29-37)
2. Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Sanction – Circonstance atténuante – Comportement motivé par le bien-être de la famille de l’intéressé – Exclusion
(Statut des fonctionnaires, annexe IX, art. 10)
(voir points 44, 45)
3. Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Sanction – Respect du devoir de sollicitude – Limites
(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41 ; statut des fonctionnaires, art. 24)
(voir points 48-52)
4. Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Sanction – Circonstance atténuante – Bonne conduite de l’intéressé – Exclusion en cas de violations graves et de longue durée
[Statut des fonctionnaires, annexe IX, art. 10, g) et i)]
(voir point 55)
5. Fonctionnaires – Régime disciplinaire – Sanction – Pouvoir d’appréciation de l’autorité investie du pouvoir de nomination – Nécessité d’assurer l’effet dissuasif de la sanction
(voir point 58)
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté comme étant manifestement dépourvu de tout fondement en droit. |
| 2) | IR est condamné aux dépens. |
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026