LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62026CN0005
Jurisprudence CJUE62026CN0005

Affaire C-5/26 P: Pourvoi formé le 8 janvier 2026 par le Parlement européen contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre) rendu le 29 octobre 2025 dans l’affaire T-422/23, Kaili/Parlement

CELEX62026CN0005
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 8 janvier 2026

Résumé IA

Le Parlement européen forme un pourvoi contre l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne qui a annulé la décision de levée de l'immunité parlementaire de l'eurodéputée Eva Kaili. Cette affaire, liée au scandale du Qatargate, porte sur la régularité procédurale de la levée d'immunité et les droits de la défense. La décision de la Cour de justice précisera les limites du pouvoir des institutions européennes en matière de levée d'immunité parlementaire.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1069

2.3.2026

Pourvoi formé le 8 janvier 2026 par le Parlement européen contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre) rendu le 29 octobre 2025 dans l’affaire T-422/23, Kaili/Parlement

(Affaire C-5/26 P)

(C/2026/1069)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Parlement européen (représentants: N. Görlitz, A. Parry, R. Rende Granata, agents)

Autre partie à la procédure: Lara Comi

Conclusions

Le Parlement européen conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

—

annuler l’arrêt attaqué;

—

statuer définitivement sur le litige soumis au Tribunal, en accueillant les conclusions du Parlement en première instance;

—

condamner Mme Comi aux dépens afférents à la procédure en première instance et à la procédure de pourvoi.

Moyens et principaux arguments

À l’appui de son pourvoi, le Parlement européen fait valoir les moyens suivants.

1.

Violation du règlement financier (1), en particulier de l’article 98, paragraphe 5, et de l’article 101, paragraphes 2 à 4, de ce règlement, qui concernent la procédure de recouvrement. Le Tribunal a commis de nombreuses erreurs de droit en ignorant le caractère objectif et inconditionnel de la procédure de recouvrement et en dénaturant les dispositions pertinentes de la réglementation applicable, en subordonnant l’obligation de recouvrement des sommes indûment versées à l’application du principe de l’interdiction de l’enrichissement sans cause et à des critères subjectifs relatifs à la connaissance qu’avait le député concerné [de l’irrégularité reprochée] (points 158 à 171, ainsi que 195, 203, 210, 211, 216, 227, 238, 255 et 256 de l’arrêt attaqué).

2.

Erreur dans l’interprétation et l’application du principe de l’interdiction de l’enrichissement sans cause (points 158 à 164, ainsi que 195, 203, 210, 211, 216, 227, 238, 255 et 256 de l’arrêt attaqué).

3.

Violation, par le Tribunal, des limites de sa compétence en ce qu’il a statué ultra petita, en introduisant et en appliquant d’office le principe de l’interdiction de l’enrichissement sans cause (points 158 à 171, ainsi que 195, 203, 210, 211, 216, 227, 238 et 255 et 256).

4.

Violation de l’obligation de motivation, dans la mesure où l’arrêt attaqué est entaché d’une motivation contradictoire, les constatations effectuées par le Tribunal dans la motivation de son arrêt ne correspondant pas à l’étendue de l’annulation prononcée dans le dispositif de l’arrêt attaqué (points 228 à 238 et 239 à 249 de l’arrêt attaqué).


(1) Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 du Parlement européen et du Conseil du 18 juillet 2018 relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union, modifiant les règlements (UE) no 1296/2013, (UE) no 1301/2013, (UE) no 1303/2013, (UE) no 1304/2013, (UE) no 1309/2013, (UE) no 1316/2013, (UE) no 223/2014, (UE) no 283/2014 et la décision no 541/2014/UE, et abrogeant le règlement (UE, Euratom) no 966/2012 (JO 2018, L 193, p. 1; ci-après le «règlement financier»).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1069/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →