| CELEX | 62026CN0005 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 8 janvier 2026 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1069 | 2.3.2026 |
Pourvoi formé le 8 janvier 2026 par le Parlement européen contre l’arrêt du Tribunal (troisième chambre) rendu le 29 octobre 2025 dans l’affaire T-422/23, Kaili/Parlement
(Affaire C-5/26 P)
(C/2026/1069)
Langue de procédure: l’italien
Parties
Partie requérante: Parlement européen (représentants: N. Görlitz, A. Parry, R. Rende Granata, agents)
Autre partie à la procédure: Lara Comi
Conclusions
Le Parlement européen conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
| — | annuler l’arrêt attaqué; |
| — | statuer définitivement sur le litige soumis au Tribunal, en accueillant les conclusions du Parlement en première instance; |
| — | condamner Mme Comi aux dépens afférents à la procédure en première instance et à la procédure de pourvoi. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui de son pourvoi, le Parlement européen fait valoir les moyens suivants.
| 1. | Violation du règlement financier (1), en particulier de l’article 98, paragraphe 5, et de l’article 101, paragraphes 2 à 4, de ce règlement, qui concernent la procédure de recouvrement. Le Tribunal a commis de nombreuses erreurs de droit en ignorant le caractère objectif et inconditionnel de la procédure de recouvrement et en dénaturant les dispositions pertinentes de la réglementation applicable, en subordonnant l’obligation de recouvrement des sommes indûment versées à l’application du principe de l’interdiction de l’enrichissement sans cause et à des critères subjectifs relatifs à la connaissance qu’avait le député concerné [de l’irrégularité reprochée] (points 158 à 171, ainsi que 195, 203, 210, 211, 216, 227, 238, 255 et 256 de l’arrêt attaqué). |
| 2. | Erreur dans l’interprétation et l’application du principe de l’interdiction de l’enrichissement sans cause (points 158 à 164, ainsi que 195, 203, 210, 211, 216, 227, 238, 255 et 256 de l’arrêt attaqué). |
| 3. | Violation, par le Tribunal, des limites de sa compétence en ce qu’il a statué ultra petita, en introduisant et en appliquant d’office le principe de l’interdiction de l’enrichissement sans cause (points 158 à 171, ainsi que 195, 203, 210, 211, 216, 227, 238 et 255 et 256). |
| 4. | Violation de l’obligation de motivation, dans la mesure où l’arrêt attaqué est entaché d’une motivation contradictoire, les constatations effectuées par le Tribunal dans la motivation de son arrêt ne correspondant pas à l’étendue de l’annulation prononcée dans le dispositif de l’arrêt attaqué (points 228 à 238 et 239 à 249 de l’arrêt attaqué). |
(1) Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 du Parlement européen et du Conseil du 18 juillet 2018 relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union, modifiant les règlements (UE) no 1296/2013, (UE) no 1301/2013, (UE) no 1303/2013, (UE) no 1304/2013, (UE) no 1309/2013, (UE) no 1316/2013, (UE) no 223/2014, (UE) no 283/2014 et la décision no 541/2014/UE, et abrogeant le règlement (UE, Euratom) no 966/2012 (JO 2018, L 193, p. 1; ci-après le «règlement financier»).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1069/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026