Jurisprudence CJUE62026CN0017
Affaire C-17/26: Recours introduit le 15 janvier 2026 – Commission européenne/République hellénique
| CELEX | 62026CN0017 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 15 janvier 2026 |
Résumé IA
La Commission européenne a intenté un recours contre la Grèce pour manquement aux obligations du droit de l'Union. L'affaire, enregistrée sous le numéro C-17/26, porte sur une violation présumée du droit européen par la République hellénique, sans que les détails spécifiques de l'infraction ne soient précisés dans le titre. Ce recours s'inscrit dans la procédure de manquement prévue à l'article 258 TFUE, permettant à la Commission de saisir la Cour de justice pour faire constater un défaut d'exécution des obligations communautaires par un État membre.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1071 | 2.3.2026 |
Recours introduit le 15 janvier 2026 – Commission européenne/République hellénique
(Affaire C-17/26)
(C/2026/1071)
Langue de procédure: le grec
Parties
Partie requérante: Commission européenne (représentants: A. Bouchagiar, B.-R. Killmann)
Partie défenderesse: République hellénique
Conclusions
La Commission conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
| — | constater qu’en subordonnant l’octroi des prestations familiales à une condition de résidence en Grèce, la République hellénique a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 45 TFUE, des articles 4, 7 et 67 du règlement (CE) no 883/2004 (1), de l’article 1er du règlement (UE) no 1231/2010 (2) et de l’article 7 du règlement (UE) no 492/2011 (3); |
| — | condamner la République hellénique aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
La Commission estime que, en vertu des articles 4, 7 et 67 du règlement no 883/2004, l’allocation pour enfant prévue à l’article 214 de la loi no 4512/2018 devrait également être accordée aux bénéficiaires qui résident dans un autre État membre ou dont les enfants résident dans un autre État membre, ou qui n’ont pas résidé en Grèce au cours des cinq années précédant l’année de dépôt de la demande. Par conséquent, les conditions de résidence prévues à l’article 214, paragraphe 11, de la loi no 4512/2018 sont contraires aux articles 4, 7 et 67 du règlement no 883/2004.
En outre, la condition de résidence de douze ans prévue à l’article 214, paragraphe 11, sous h), de la loi no 4512/2018 ne saurait être imposée aux ressortissants de pays tiers qui relèvent du champ d’application personnel du règlement no 1231/2010. Par conséquent, cette condition de résidence est contraire à l’article 1er du règlement no 1231/2010, lu en combinaison avec les articles 4, 7 et 67 du règlement no 883/2004.
De surcroît, en tant que discrimination indirecte injustifiée, les conditions de résidence prévues à l’article 214, paragraphe 11, de la loi 4512/2018 sont contraires à l’article 45 TFUE et à l’article 7, paragraphe 2, du règlement no 492/2011.
Pour ces motifs, la République hellénique a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 45 TFUE, des articles 4, 7 et 67 du règlement no 883/2004, de l’article 1er du règlement no 1231/2010 et de l’article 7 du règlement no 492/2011.
(1) Règlement (CE) no 883/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, sur la coordination des systèmes de sécurité sociale (JO 2004, L 166, p. 1).
(2) Règlement (UE) no 1231/2010 du Parlement européen et du Conseil, du 24 novembre 2010, visant à étendre le règlement (CE) no 883/2004 et le règlement (CE) no 987/2009 aux ressortissants de pays tiers qui ne sont pas déjà couverts par ces règlements uniquement en raison de leur nationalité (JO 2010, L 344, p. 1).
(3) Règlement (UE) no 492/2011 du Parlement européen et du Conseil du 5 avril 2011 relatif à la libre circulation des travailleurs à l’intérieur de l’Union (JO 2011, L 141, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1071/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026