LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62026CN0018
Jurisprudence CJUE62026CN0018

Affaire C-18/26 P: Pourvoi en cassation formé le 16 janvier 2026 par DI contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 19 novembre 2025 dans l’affaire T-173/24, DI/Parlement européen

CELEX62026CN0018
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 16 janvier 2026

Résumé IA

Pourvoi formé par DI contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejetant son recours dans l'affaire T-173/24, qui l'opposait au Parlement européen. La Cour de justice est saisie pour contester l'appréciation du Tribunal sur des questions de droit, potentiellement liées au statut des fonctionnaires ou au régime applicable aux autres agents de l'Union. L'arrêt à venir précisera les conditions de recevabilité et le bien-fondé du pourvoi en matière de contentieux de la fonction publique européenne.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1342

16.3.2026

Pourvoi en cassation formé le 16 janvier 2026 par DI contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 19 novembre 2025 dans l’affaire T-173/24, DI/Parlement européen

(Affaire C-18/26 P)

(C/2026/1342)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: DI (représentant: S. Rodríguez Bajón, avocat)

Autre partie à la procédure: Parlement européen

Conclusions

—

autoriser le pourvoi en cassation formé contre l'arrêt attaqué;

—

faire droit au pourvoi en cassation en annulant l’arrêt attaqué et, en conséquence, en annulant la décision du 30 janvier 2024 de la présidente du Parlement européen, relative à la constatation de l’existence d’une situation de harcèlement moral créée par la partie requérante, ainsi que la décision du 30 janvier 2024 de la présidente du Parlement européen, infligeant à la partie requérante une sanction de blâme en raison de son comportement constitutif d’une situation de harcèlement moral;

—

condamner aux dépens la partie qui s'oppose à ce pourvoi en cassation et maintenir la condamnation du Parlement aux dépens de la première instance.

Moyens et principaux arguments

1.

Violation des droits de la défense et du droit à une bonne administration, garantis à l’article 48, paragraphe 2, et à l’article 41, paragraphes 1 et 2, de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne;

2.

violation du principe de sécurité juridique et du droit d'obtenir une décision dans un délai raisonnable, reconnu à l'article 41, paragraphe 1, de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, en raison du non-respect du délai de procédure prévu pour l’adoption de la décision de sanction.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1342/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →