LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62026CN0070
Jurisprudence CJUE62026CN0070

Affaire C-70/26, Nicoventures Trading et House of Prince: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Østre Landsret (Danemark) le 9 février 2026, Nicoventures Trading Ltd, House of Prince A/S/Sikkerhedsstyrelsen

CELEX62026CN0070
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 9 février 2026

Résumé IA

Cette affaire préjudicielle danoise concerne l'interprétation de la directive sur les produits du tabac, notamment les règles relatives aux arômes et aux ingrédients caractérisants. La Cour devra préciser si certaines dispositions s'opposent à une réglementation nationale interdisant la vente de produits du tabac à fumer contenant des arômes autres que celui du tabac. La décision aura un impact direct sur la réglementation des cigarettes et du tabac à rouler aromatisés dans l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/2017

13.4.2026

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Østre Landsret (Danemark) le 9 février 2026, Nicoventures Trading Ltd, House of Prince A/S/Sikkerhedsstyrelsen

(Affaire C-70/26, Nicoventures Trading et House of Prince)

(C/2026/2017)

Langues de procédure: le danois

Juridiction de renvoi

Østre Landsret

Parties dans la procédure au principal

Parties requérantes: Nicoventures Trading Ltd et House of Prince A/S

Partie défenderesse: Sikkerhedsstyrelsen

Question préjudicielle

L’article 20, paragraphe 4, sous [b)], i), de la directive 2014/40/CE (1) – disposition selon laquelle les unités de conditionnement ainsi que tout emballage extérieur des cigarettes électroniques et des flacons de recharge doivent inclure une liste de tous les ingrédients contenus dans le produit par ordre décroissant de leur poids – doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à ce que les ingrédients utilisés en quantités inférieures à 0,1 % de la formulation finale du liquide soient indiqués, entre autres, sur l’emballage individuel en utilisant des termes génériques pour les ingrédients appartenant à la même catégorie, notamment «arômes»?


(1) Directive 2014/40/CE du Parlement européen et du Conseil, du 3 avril 2014, relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de fabrication, de présentation et de vente des produits du tabac et des produits connexes, et abrogeant la directive 2001/37/CE (JO 2014, L 127, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2017/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →