LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62026CN0072
Jurisprudence CJUE62026CN0072

Affaire C-72/26, Arriva Italia et a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 10 février 2026 – Arriva Italia Srl e a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV)

CELEX62026CN0072
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 10 février 2026

Résumé IA

La demande de décision préjudicielle (C-72/26) du Consiglio di Stato italien, dans l'affaire Arriva Italia, interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de services publics de transport de voyageurs par autocar. Elle vise à déterminer si et dans quelles conditions une autorité nationale peut imposer des obligations de service public ou des restrictions à l'exploitation de lignes de transport par autocar, notamment au regard du règlement (CE) n° 1073/2009 et du principe de libre prestation de services. Pour un professionnel du droit français, cette affaire est susceptible d'éclairer les limites de la régulation nationale des services de transport routier de voyageurs face aux règles du marché intérieur.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/2364

4.5.2026

Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 10 février 2026 – Arriva Italia Srl e a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV)

(Affaire C-72/26, Arriva Italia et a.)

(C/2026/2364)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato (Conseil d’État)

Parties dans l’affaire au principal

Parties requérantes: Arriva Italia Srl, Consorzio Trasporti Aziende Pugliesi (CO.TRA.P), Ferrotramviaria SpA

Parties défenderesses: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV)

Question préjudicielle

a)

Les articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, tels qu’interprétés par l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne du 14 décembre 2019 Arriva Italia e.a. (C-385/18, EU:C:2019:1121), eu égard aux circonstances de fait et de droit rappelées ci-dessus, s’opposent-ils, de manière générale, à ce que les aides d’État déclarées illégales puissent être récupérées dans le cadre de la procédure d’accès aux dispositifs de règlement des situations de crise et d’insolvabilité régis par les articles 40 et suivants du décret législatif n° 14 du 12 janvier 2019?

b)

dans la négative, ces articles le permettent-ils notamment lorsque, dans les accords de restructuration des dettes visés à l’article 57 [de ce décret législatif] – s’ils sont homologués conformément à l’article 48, paragraphes 4 et 5 [dudit décret législatif] – qui concernent le bénéficiaire de ces aides, il est prévu que ce dernier apporte la branche d’activité à une nouvelle société qui est ensuite cédée à sa société mère, en compensation de la dette résultant de l’obligation de restitution de l’aide, ou cela constitue-t-il, au contraire, un transfert dans le cadre d’une continuité économique et, partant, un contournement de l’obligation de récupération de l’aide d’État illégale?


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2364/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →