Jurisprudence CJUE62026CN0080
Affaire C-80/26, Marmolada: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 11 février 2026 – Marmolada Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
| CELEX | 62026CN0080 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 11 février 2026 |
Résumé IA
Cette affaire préjudicielle, pendante devant la CJUE, interroge l'interprétation du droit de l'Union en matière de communications électroniques, notamment quant aux obligations réglementaires imposées aux opérateurs. La question centrale porte sur la qualification de Marmolada Srl comme opérateur de communications électroniques et l'étendue des obligations de contribution aux frais de régulation qui en découlent. La décision du Consiglio di Stato italien sollicite ainsi un éclairage sur les critères de soumission des petites entreprises aux charges administratives prévues par le cadre réglementaire européen.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2366 | 4.5.2026 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 11 février 2026 – Marmolada Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
(Affaire C-80/26, Marmolada)
(C/2026/2366)
Langue de procédure: l’italien
Juridiction de renvoi
Consiglio di Stato (Italie)
Parties à la procédure au principal
Partie requérante et appelante: Marmolada Srl
Partie défenderesse et intimée: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (autorité de tutelle des communications, Italie)
Question préjudicielle
Les articles 2 et 3 de la directive 2014/61/UE (1), lus également en combinaison avec l’article 57, paragraphe 4, de la directive (UE) 2018/1972 (2), doivent-ils être interprétés en ce sens que le droit d’accès à l’infrastructure physique ne peut être exercé qu’à l’égard des entreprises qui exercent une activité de transport pouvant être qualifiée de service public ou en ce sens que le droit d’accès à l’infrastructure physique peut également être exercé à l’égard des entreprises qui exercent une activité de transport ne pouvant pas être qualifiée de service public?
(1) Directive 2014/61/UE du Parlement européen et du Conseil, du 15 mai 2014, relative à des mesures visant à réduire le coût du déploiement de réseaux de communications électroniques à haut débit (JO 2014, L 155, p. 1).
(2) Directive (UE) 2018/1972 du Parlement européen et du Conseil, du 11 décembre 2018, établissant le code des communications électroniques européen (JO 2018, L 321, p. 36).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2366/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026