LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62026CN0112
Jurisprudence CJUE62026CN0112

Affaire C-112/26: Recours introduit le 18 février 2026 – Commission européenne/République de Chypre

CELEX62026CN0112
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 février 2026

Résumé IA

La Commission européenne a intenté un recours contre la République de Chypre pour manquement aux obligations du droit de l'Union. L'objet du litige porte sur une violation présumée du droit européen par Chypre, sans que le domaine spécifique soit précisé dans le titre. Cette affaire illustre la procédure de contrôle de l'application du droit de l'UE par les États membres.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1867

7.4.2026

Recours introduit le 18 février 2026 – Commission européenne/République de Chypre

(Affaire C-112/26)

(C/2026/1867)

Langue de procédure: le grec

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: S. Kamperou, N. Ruiz García)

Partie défenderesse: République de Chypre

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

—

constater que la République de Chypre a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 4, paragraphe 4, et de l’article 6, paragraphe 1, de la directive 92/43/CEE (1) ainsi qu’en vertu du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, en omettant:

—

de fixer des objectifs de conservation détaillés spécifiques pour les cinq zones spéciales de conservation (ZSC) suivantes: Alykes Larnakas (CY6000002), Thalassia Periochi Nisia (CY3000006), Dasos Machaira (CY2000004), Limni Oroklinis (CY6000011) et Kavo Gkreko (CY3000005),

—

de mettre en place les mesures de conservation nécessaires pour les 24 ZSC suivantes: Alykos Potamos – Agios Sozomenos (CY2000002), Madari – Papoutsa (CY2000005), Fountoukodasi Pitsilias (CY2000009), Koilada Karkoti (CY2000012), Episkopi Morou Nerou (CY4000005), Koili – Mavrokolympos (CY4000008), Periochi Drymou (CY4000014), Periochi Kritou Marottou (CY4000015), Akrotirio Aspro – Petra tou Romiou (CY5000005), Koilada Limnati (CY5000006), Periochi Asgatas (CY5000007), Alykes Larnakas (CY6000002), Periochi Lefkaron (CY6000005), Thalassia Periochi Nisia (CY3000006), Thalassia Periochi Moulia (CY4000006), Periochi Polis – Gialia (CY4000001), Chersonisos Akama (CY4000010), Dasos Machaira (CY2000004), Dasos Lemesou (CY5000001), Ethniko Dasiko Parko Troodous (CY5000004), Dasos Stavrovounio (CY6000004), Kavo Gkreko (CY3000005), Ethniko Dasiko Parko Rizoelias (CY6000006) et Dasos Pafou (CY2000016), et en omettant d’adopter les mesures de conservation appropriées pour quatre ZSC: Koilada Diarizou (CY4000003), Vouni Panagias (CY4000004), Xeros Potamos (CY4000007), Limni Oroklinis (CY6000011);

—

condamner la République de Chypre aux dépens.

Moyens et principaux arguments

La Commission européenne estime que la République de Chypre n’a pas, dans les délais prescrits, fixé d’objectifs de conservation et de mesures de conservation appropriés pour les sites d’importance communautaire situés sur le territoire chypriote.

Pour ces motifs, la République de Chypre a violé l’article 4, paragraphe 4, et l’article 6, paragraphe 1, de la directive 92/43/CEE ainsi que le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.


(1) Directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (JO 1992, L 206, p. 7).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1867/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →