Jurisprudence CJUE62026TN0006
Affaire T-6/26: Recours introduit le 8 janvier 2026 – Beiersdorf/EUIPO – Diffulice (RELAX minute)
| CELEX | 62026TN0006 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 8 janvier 2026 |
Résumé IA
La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par Beiersdorf contre une décision de l'EUIPO concernant la marque de l'Union européenne "RELAX minute". L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion avec une marque antérieure, et la décision à venir précisera les critères d'évaluation de la similitude des signes et des produits en cause.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/969 | 23.2.2026 |
Recours introduit le 8 janvier 2026 – Beiersdorf/EUIPO – Diffulice (RELAX minute)
(Affaire T-6/26)
(C/2026/969)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Beiersdorf AG (Hambourg, Allemagne) (représentants: V. von Bomhard, J. Fuhrmann et E. Büchner, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Autre partie devant la chambre de recours: Diffulice Sàrl (Puidoux, Suisse)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Enregistrement international désignant l’Union européenne pour la marque figurative RELAX minute – Enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 281 005
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 29 octobre 2025 dans l’affaire R 549/2024-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | condamner l’EUIPO et l’autre partie devant la chambre de recours, si cette dernière devait intervenir dans la procédure, aux dépens. |
Moyen invoqué
| — | violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/969/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026